ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-1563
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-1563
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:34:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8005
    В удовлетворении иска о признании права на получение мер социальной поддержки и выдаче удостоверения установленного образца отказано правомерно, так как доказательств правомерности заявленных требований суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:46

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8005
    В удовлетворении иска о признании права на получение мер социальной поддержки и выдаче удостоверения установленного образца отказано правомерно, так как доказательств правомерности заявленных требований суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:57

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9325
    В удовлетворении иска о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа, обязании поставить на учет нуждающихся в получении жилья отказано правомерно, так как предоставление жилья по договору социального найма лицам, на которых распространяется действие ФЗ О ветеранах, возможно при условии, что они являются нуждающимися в улучшении жилищных условий, однако к данным лицам истец не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:19

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-17255
    В удовлетворении требований о признании права на социальные гарантии, предоставляемые гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, отказано правомерно, поскольку доказательств, полученных в установленном действующим на территории РФ законодательством порядке, подтверждающих факт получения истцом эффективной дозы облучения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:06

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-28819
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность приватизации земельных участков, зарезервированных для государственных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:08:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2013 по делу N 11-28819
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность приватизации земельных участков, зарезервированных для государственных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:14:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-24029
    Судебный акт по делу о возмещении убытков, связанных с причинением вреда, изменен, поскольку в нарушение требований ч. 5 ст. 198 ГПК РФ суд первой инстанции, удовлетворяя требования, в резолютивной части решения не указал, в чью пользу производится взыскание, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-24029
    Судебный акт по делу о возмещении убытков, связанных с причинением вреда, изменен, поскольку в нарушение требований ч. 5 ст. 198 ГПК РФ суд первой инстанции, удовлетворяя требования, в резолютивной части решения не указал, в чью пользу производится взыскание, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:15


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80