ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-7185
    Производство по делу о взыскании денежных средств прекращено правомерно, поскольку стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-25985
    В удовлетворении исковых требований о признании права на заключение договоров купли-продажи, понуждении заключить договоры купли-продажи отказано правомерно, так как основной договор купли-продажи не был заключен сторонами в течение года, соглашение об изменении условий предварительного договора в части срока заключения основного договора между сторонами не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-10091/13
    Если имущество заложено в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставлено на иные, чем указано в статье 78 Федерального закона Об ипотеке (залоге недвижимости) цели, то это обстоятельство освобождает указанное имущество от обращения взыскания на него.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 17:06:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-10091/13
    Если имущество заложено в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставлено на иные, чем указано в статье 78 Федерального закона Об ипотеке (залоге недвижимости) цели, то это обстоятельство освобождает указанное имущество от обращения взыскания на него.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 14:35:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-19413
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:57:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-19413
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:27:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25679
    Исковые требования в части взыскания госпошлины изменены, так как вывод о солидарном взыскании с ответчиков расходов по госпошлине не основан на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:06:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25679
    Исковые требования в части взыскания госпошлины изменены, так как вывод о солидарном взыскании с ответчиков расходов по госпошлине не основан на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-30278
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий органа местного самоуправления о признании информации недостоверной и не подлежащей применению, об отказе в согласовании и утверждении актов о выборе земельных участков отказано правомерно, поскольку земельные участки, испрашиваемые заявителем, частично не разграничены, частично используются другими лицами, частично планируются под использование для создания новых мест погребения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:04:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-30278
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий органа местного самоуправления о признании информации недостоверной и не подлежащей применению, об отказе в согласовании и утверждении актов о выборе земельных участков отказано правомерно, поскольку земельные участки, испрашиваемые заявителем, частично не разграничены, частично используются другими лицами, частично планируются под использование для создания новых мест погребения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 23:00:49


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82