ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

801. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19350/2012
     В удовлетворении иска о признании недействительными и исключении из госкадастра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка, установлении границ участка отказано, поскольку экспертное заключение не указывает на наличие кадастровой ошибки, а подтверждает то обстоятельство, что границы участков сторон не соответствуют границам выданных им кадастровых планов, не установлено наложение участка ответчика на участок истца.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:28
     
     
802. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2012 по делу N 33-8057
     В соответствии с законом земельные участки, которые включены в состав земель промышленности и иного специального назначения, у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков не изымаются, но в их границах может быть введен особый режим их использования, ограничивающий или запрещающий те виды деятельности, которые несовместимы с целями установления зон.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:45
     
     
803. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-10413/2012
     Иск об обязании демонтировать рекламные конструкции правомерно удовлетворен, поскольку наружная реклама не должна ограничивать видимость, мешать восприятию дорожной обстановки или эксплуатации транспортных средств водителями, а также не должна быть размещена над проезжей частью и обочинами дорог.
     Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:37
     
     
804. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-10413/2012
     Иск об обязании демонтировать рекламные конструкции правомерно удовлетворен, поскольку наружная реклама не должна ограничивать видимость, мешать восприятию дорожной обстановки или эксплуатации транспортных средств водителями, а также не должна быть размещена над проезжей частью и обочинами дорог.
     Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45
     
     
805. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-9728/2013
     В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, об обязании образовать земельный участок отказано правомерно, поскольку земельный участок спорной площади истцу не выделялся, правоустанавливающих документов на него не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:06
     
     
806. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-9728/2013
     В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, об обязании образовать земельный участок отказано правомерно, поскольку земельный участок спорной площади истцу не выделялся, правоустанавливающих документов на него не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:49
     
     
807. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-10905/2013
     В удовлетворении иска об установлении доли в праве на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорное домостроение не является многоквартирным жилым домом, согласно правоустанавливающим документам имеет статус летней дачи и не отвечает требованиям, позволяющим отнести его к многоквартирному дому, более того, спорный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет до возникновения права собственности истцов на часть домостроения.
     Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 04:53:51
     
     
808. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-10905/2013
     В удовлетворении иска об установлении доли в праве на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорное домостроение не является многоквартирным жилым домом, согласно правоустанавливающим документам имеет статус летней дачи и не отвечает требованиям, позволяющим отнести его к многоквартирному дому, более того, спорный земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет до возникновения права собственности истцов на часть домостроения.
     Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:52
     
     
809. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14282
     В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорный объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку спорное строение не является объектом индивидуального строительства и расположено на земельном участке, не отведенном для этих целей.
     Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21
     
     
810. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14282
     В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорный объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку спорное строение не является объектом индивидуального строительства и расположено на земельном участке, не отведенном для этих целей.
     Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:03:40
     
     

   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91