ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-3102
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены, поскольку истица не признавалась утратившей право пользования спорным жилым помещением в связи отказом от договора найма и выездом на другое постоянное место жительства, сохраняла право пользования спорным жилым помещением, о чем свидетельствует регистрация по месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:09:41

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-3974
    В удовлетворении иска в части признания за истцом права собственности на доли земельного участка отказано, так как истцом не оспорено постановление главы администрации о выделении земельного участка в собственность, которым ответчик определен как единственный собственник спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:05

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-1802(2013)
    В удовлетворении иска о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне отказано правомерно, поскольку оснований для отнесения истца к категории лиц, имеющих право на меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 10.01.2002 N 2-ФЗ, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:46

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 08.08.2013
    В удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда отказано, так как судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к выводу, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:46

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-3332(2012)
    Определение о возвращении искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество отменено, так как иск был подан в соответствии с правилами подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:47

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 12.09.2013
    В иске о признании права на получение компенсации за утраченное имущество и включении в список граждан на получение компенсации за утраченное имущество отказано правомерно, поскольку данная компенсация материального ущерба не относится к мерам социальной поддержки лицам, добровольно выехавшим из зоны проживания с правом на отселение.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:22:00

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-1766/12
    Исковые требования об обязании выполнить в полном объеме комплекс мер по пожарной безопасности удовлетворены правомерно, поскольку в ходе прокурорской проверки были установлены нарушения пожарной безопасности в населенных пунктах, которые не имеют запасов воды для целей пожаротушения, доказательств устранения указанных нарушений ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:25

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-3287/12
    Иск о признании недействительной и не подлежащей применению выписки из похозяйственней книги о наличии права на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку в ней неверно изложены назначение земельного участка и его местоположение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:48

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.07.2013
    В удовлетворении встречного иска в части признания права собственности на земельный участок отказано, поскольку право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за ответчиком по встречному иску, требований о признании незаконным зарегистрированного за ним права собственности на спорный земельный участок не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:15

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-2234(13)
    Исковые требования об обязании произвести выплату средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо удовлетворены правомерно, поскольку обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи заявления о выплате.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:46


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19