ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23923/12
    Иск о разделе жилого дома и земельного участка, признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом подлежит разделу в соответствии со сложившимся порядком его реконструкции и пользования сторонами, земельный участок подлежит разделу по варианту, где выделенные сторонам земельные участки по площади соответствуют правоустанавливающим документам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:12

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23923/12
    Иск о разделе жилого дома и земельного участка, признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом подлежит разделу в соответствии со сложившимся порядком его реконструкции и пользования сторонами, земельный участок подлежит разделу по варианту, где выделенные сторонам земельные участки по площади соответствуют правоустанавливающим документам.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:59

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23937
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости, обязании осуществить учет изменений земельного участка отказано, так как заключение кадастрового инженера не содержит обоснованный вывод о наличии кадастровой ошибки в определении характерных точек границ земельного участка, в связи с чем у суда не было оснований для отмены оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:54

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23937
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости, обязании осуществить учет изменений земельного участка отказано, так как заключение кадастрового инженера не содержит обоснованный вывод о наличии кадастровой ошибки в определении характерных точек границ земельного участка, в связи с чем у суда не было оснований для отмены оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:03

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-24044/2012
    В иске о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка и обязании предоставить земельный участок отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что цель строительства жилого строения, для которой истцу был предоставлен в аренду земельный участок, не достигнута, при этом доказательств обратного истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:54

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-24044/2012
    В иске о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка и обязании предоставить земельный участок отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что цель строительства жилого строения, для которой истцу был предоставлен в аренду земельный участок, не достигнута, при этом доказательств обратного истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:04

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-24065/2012
    В иске о признании права на меры социальной поддержки, обязании включить в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, обязании выдать удостоверение отказано правомерно, поскольку город, в котором проживал истец, не входит в перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний, население которых получило суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр).
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:10

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-24065/2012
    В иске о признании права на меры социальной поддержки, обязании включить в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, обязании выдать удостоверение отказано правомерно, поскольку город, в котором проживал истец, не входит в перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний, население которых получило суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр).
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:59

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5398/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку земельный участок площадью 556 кв. м, фактически расположенный при части домовладения, принадлежащего истцу, в настоящее время не сформирован, границы (геодезические данные) его не определены и не согласованы. Требований о признании права собственности на земельный участок площадью 556 кв. м в соответствии с фактическим землепользованием истцом не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5398/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку земельный участок площадью 556 кв. м, фактически расположенный при части домовладения, принадлежащего истцу, в настоящее время не сформирован, границы (геодезические данные) его не определены и не согласованы. Требований о признании права собственности на земельный участок площадью 556 кв. м в соответствии с фактическим землепользованием истцом не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:23


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93