ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19988/2012
    Иск об обязании устранить препятствия по выносу сети удовлетворен правомерно, так как доказательств, что ответчику принадлежит спорный газопровод, не представлено, как и доказательств предоставления ему в установленном законом порядке участка, по которому прошел газопровод, в связи с этим спорный газопровод является самовольной постройкой, на которую право собственности ответчик не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:00

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19999/2012
    В иске о разделе дома и земельного участка, нечинении препятствий в пользовании отказано правомерно, так как принудительное выделение доли одного из участников общей долевой собственности путем выплаты ему другим сособственником компенсации законом не предусмотрено, в силу чего раздел дома и земельного участка невозможен; доказательств чинения препятствий в пользовании имуществом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:00

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-20236/2012
    В удовлетворении иска о признании права на меры социальной поддержки, обязании включить в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию, и выдать удостоверение установленного образца отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих получение суммарной эффективной дозы облучения вследствие ядерных испытаний.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:54

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-21702/2012
    Иск о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенное строение удовлетворен, поскольку возведенный ответчиком без разрешительной документации объект капитального строительства на земельном участке не является объектом индивидуального жилищного строительства, а значит, не может располагаться на земельном участке с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:32

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-21702/2012
    Иск о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольно возведенное строение удовлетворен, поскольку возведенный ответчиком без разрешительной документации объект капитального строительства на земельном участке не является объектом индивидуального жилищного строительства, а значит, не может располагаться на земельном участке с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26748/2012
    Исковые требования об установлении юридического факта вступления в права наследования, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворены, поскольку подтверждено, что истец в установленном законом порядке обратился к нотариусу за принятием наследства по закону и по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:35

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26748/2012
    Исковые требования об установлении юридического факта вступления в права наследования, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворены, поскольку подтверждено, что истец в установленном законом порядке обратился к нотариусу за принятием наследства по закону и по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:28

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10454/2013
    Фактически закрепляя право собственности на земельные участки в определенных границах, суд должен исходить из пункта 5 части 1 статьи 1 ЗК РФ, закрепляющего принципы единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости, доли сторон должны быть пропорциональны площади их земельных участков по правоустанавливающим документам.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:44

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10454/2013
    Фактически закрепляя право собственности на земельные участки в определенных границах, суд должен исходить из пункта 5 части 1 статьи 1 ЗК РФ, закрепляющего принципы единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости, доли сторон должны быть пропорциональны площади их земельных участков по правоустанавливающим документам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:06

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20204
    В удовлетворении исковых требований об обязании согласовать границы земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчик является органом, осуществляющим кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости, и с учетом заявленных требований не является лицом, которое в силу закона согласовывает границы земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:11


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97