ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-22577/2012
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда с наследника в пользу истца была взыскана сумма долга по договору займа и расходы по госпошлине, до настоящего времени обязательства по возврату долга ответчика не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:51

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-24344
    В иске об обязании провести постановку на кадастровый учет земельного участка с учетом сведений о местоположении границ земельного участка в проекте межевого плана и выдать кадастровые паспорта, отменить постановку на кадастровый учет земельных участков отказано правомерно, так как заключением эксперта не установлено, что спорные земельные участки ответчиков сформированы за счет земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:50:55

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-24344
    В иске об обязании провести постановку на кадастровый учет земельного участка с учетом сведений о местоположении границ земельного участка в проекте межевого плана и выдать кадастровые паспорта, отменить постановку на кадастровый учет земельных участков отказано правомерно, так как заключением эксперта не установлено, что спорные земельные участки ответчиков сформированы за счет земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:51

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25393/2012
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение суда по иску о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, так как заявители к участию в деле не привлекались и о вынесенном решении не знали, в связи с чем не могли в установленный законом срок обратиться в суд с апелляционными жалобами в защиту своих интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:08

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25393/2012
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение суда по иску о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, так как заявители к участию в деле не привлекались и о вынесенном решении не знали, в связи с чем не могли в установленный законом срок обратиться в суд с апелляционными жалобами в защиту своих интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:56

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25726/2012
    Решение суда по иску в части раздела земельного участка и установления границ земельных участков изменено: раздел земельного участка при доме и установление границ земельных участков сторон произведены в соответствии с вариантом N 3 заключения экспертизы, поскольку суд выделил истцам по первоначальному иску земельный участок менее нормы предоставления, установленного органом местного самоуправления, площадь земельного участка, выделяемого истцам, абсолютно не соответствует их доле в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:04

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25726/2012
    Решение суда по иску в части раздела земельного участка и установления границ земельных участков изменено: раздел земельного участка при доме и установление границ земельных участков сторон произведены в соответствии с вариантом N 3 заключения экспертизы, поскольку суд выделил истцам по первоначальному иску земельный участок менее нормы предоставления, установленного органом местного самоуправления, площадь земельного участка, выделяемого истцам, абсолютно не соответствует их доле в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:54

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6088/2013
    Требования о сносе самовольно возведенного строения удовлетворены правомерно, поскольку самовольное строение возведено ответчицей без получения соответствующего разрешения и частично расположено на земельном участке, не отведенном для этих нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6088/2013
    Требования о сносе самовольно возведенного строения удовлетворены правомерно, поскольку самовольное строение возведено ответчицей без получения соответствующего разрешения и частично расположено на земельном участке, не отведенном для этих нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:23

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-12436/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, обязании передать земельные участки и прекращении права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:34


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100