ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-2842(2013)
    В удовлетворении требований об исправлении кадастровой ошибки отказано, поскольку под видом исправления кадастровой ошибки была увеличена площадь земельного участка, находящегося в собственности ответчика, без его на то волеизъявления; не доказано, что спорный земельный участок до 2010 года был сформирован в других границах, то есть не доказан факт наличия кадастровой ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:32:33

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.11.2013
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании недействительными приказа управления имущественных отношений, зарегистрированного права собственности, погашении записи в государственном реестре удовлетворено, поскольку решением суда затрагиваются права заявителя, гарантирующие в дальнейшем исполнение судебного решения, однако он к участию в деле судом не был привлечен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:18:44

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-3291/2013
    Исковые требования об установлении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на долю удовлетворены, поскольку переоформление прав на земельный участок путем регистрации права собственности только за одним из собственников жилого дома нарушает права истца, являющегося в порядке наследования собственником 1/6 доли в праве на жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:31:03

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2837(2012)
    В иске о признании права на получение компенсации материального ущерба за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС отказано правомерно, так как установлено, что истец проживает на территории, находящейся в границах зон радиоактивного загрязнения, и он имеет право только на возмещение вреда здоровью и меры социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:59

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2617(12)
    В удовлетворении заявления об оспаривании решений об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество отказано, поскольку заявление о регистрации возникновения, перехода или прекращения права совместной собственности от собственников спорного имущества в регистрирующий орган не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:50

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2298/12
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения должностных лиц Федерального государственного бюджетного учреждения отказано правомерно, так как заявительницей по неуважительной причине был пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:50

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-2711/2013
    В удовлетворении иска о признании права на возмещение вреда и предоставлении мер социальной поддержки отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт проживания на указанной территории, а также факт непредоставления жилья, построенного за счет средств, направленных на ликвидацию последствий аварии на ЧАЭС.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:37:46

  8. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.10.2012 N 33-1249/2012
    Ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о возникновении у истицы каких-либо прав на спорный земельный участок, требование о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:29

  9. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.10.2012 по делу N 33-1287/2012
    Поскольку спорное строение возведено на принадлежащем ответчику на праве собственности земельном участке, оно не нарушает права и законные интересы других лиц, в удовлетворении иска о сносе самовольно возведенного строения отказано. Встречный иск о признании права собственности на указанный объект удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:14

  10. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.08.2012 по делу N 33-382/12
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными завещаний, оформленных на иных наследников, отказано правомерно, так как установленный законом срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателя пропущен истцом без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:40


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20