ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-12010/2013
    Исковые требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка, свидетельства о праве собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как при оформлении земельного участка, принадлежащего ответчику, произошел захват земельного участка, принадлежащего истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:44

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-14979/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства существенного нарушения договора ответчиком, предоставления продавцом заведомо ложной информации об обременениях земельного участка и ограничениях его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:41:05

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-14979/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства существенного нарушения договора ответчиком, предоставления продавцом заведомо ложной информации об обременениях земельного участка и ограничениях его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:54

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-15876/2012
    Ходатайство о приостановлении производства по делу об обязании утвердить и выдать схему расположения земельного участка и передать в собственность указанный земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку разрешение данного дела зависит от результатов рассмотрения другого дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:26

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20725/2012
    Иск о признании недействительными результатов межевания участка, исключении сведений из ГКН, установлении границ участка удовлетворен правомерно, так как межевание участка было проведено на основании решения суда о признании за ответчиком права собственности на данный участок, которое было отменено, а затем в иске отказано, кроме того, участок истца смежной границы с участком ответчика не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20725/2012
    Иск о признании недействительными результатов межевания участка, исключении сведений из ГКН, установлении границ участка удовлетворен правомерно, так как межевание участка было проведено на основании решения суда о признании за ответчиком права собственности на данный участок, которое было отменено, а затем в иске отказано, кроме того, участок истца смежной границы с участком ответчика не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:36

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-10142/2013
    Первоначальный иск о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку дом, расположенный на земельном участке, является наследственным имуществом. В удовлетворении встречного иска о включении в наследственную массу земельного участка и признании в равных долях права собственности на участок и жилой дом отказано правомерно, так как истцами не было представлено доказательств существования других спорных земельных участков, в том числе тех, которые могли бы являться предметом наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-10142/2013
    Первоначальный иск о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку дом, расположенный на земельном участке, является наследственным имуществом. В удовлетворении встречного иска о включении в наследственную массу земельного участка и признании в равных долях права собственности на участок и жилой дом отказано правомерно, так как истцами не было представлено доказательств существования других спорных земельных участков, в том числе тех, которые могли бы являться предметом наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:02

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-11679/2013
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на имущество должника отказано частично, поскольку стоимость объектов недвижимости, принадлежащих должнику, превышает общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:57

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-11679/2013
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на имущество должника отказано частично, поскольку стоимость объектов недвижимости, принадлежащих должнику, превышает общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:53


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102