ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23403/2012
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущество отказано, так как в настоящий момент отсутствуют правовые основания к обращению взыскания на принадлежащие ответчику доли в недвижимом имуществе, истицей избран неверный способ защиты нарушенного права, так как она не пыталась выделить долю должника из общего имущества, сособственник дома и земельного участка не отказывался от приобретения данной доли.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:39

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23530
    Заявление об оспаривании постановления должностного лица об изменении вида разрешенного использования земельного участка удовлетворено правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что изменение вида разрешенного использования спорного участка, находящегося в охранной зоне музея-заповедника, произведено в нарушение требований действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:20

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23530
    Заявление об оспаривании постановления должностного лица об изменении вида разрешенного использования земельного участка удовлетворено правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что изменение вида разрешенного использования спорного участка, находящегося в охранной зоне музея-заповедника, произведено в нарушение требований действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:42

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-20956/2012
    Иск о возложении обязанности по предоставлению земельного участка, компенсации убытков удовлетворен частично, поскольку земельный участок, предоставленный отцу истца, и земельный участок, предоставленный лицу, - один и тот же участок. При этом до настоящего времени орган местного самоуправления, взяв на себя обязательство в натуре предоставить истцу аналогичный земельный участок под индивидуальное жилищное строительство взамен изъятого, не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:38

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-20956/2012
    Иск о возложении обязанности по предоставлению земельного участка, компенсации убытков удовлетворен частично, поскольку земельный участок, предоставленный отцу истца, и земельный участок, предоставленный лицу, - один и тот же участок. При этом до настоящего времени орган местного самоуправления, взяв на себя обязательство в натуре предоставить истцу аналогичный земельный участок под индивидуальное жилищное строительство взамен изъятого, не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:35

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-21889/2012
    Иск о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворен, поскольку истец имеет право на долю в жилом доме, в связи с чем имеются основания для признания за ним права собственности на долю земельного участка при доме. Решение суда уточнено указанием на площадь земельного участка, так как суд, вынося решение, взял за основу план земельного участка на 1992 год, но при этом не установил площадь земельного участка при спорном домовладении на настоящий момент.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:38

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-21889/2012
    Иск о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворен, поскольку истец имеет право на долю в жилом доме, в связи с чем имеются основания для признания за ним права собственности на долю земельного участка при доме. Решение суда уточнено указанием на площадь земельного участка, так как суд, вынося решение, взял за основу план земельного участка на 1992 год, но при этом не установил площадь земельного участка при спорном домовладении на настоящий момент.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:34

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25218/12
    Иск о запрете осуществления хозяйственной деятельности, обязании использования земельного участка в соответствии с его целевым назначением удовлетворен, поскольку ответчиком земельный участок используется не в соответствии с его разрешенным использованием и нарушает правила охраны окружающей среды, что приводит к нарушению прав и интересов неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:31

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25218/12
    Иск о запрете осуществления хозяйственной деятельности, обязании использования земельного участка в соответствии с его целевым назначением удовлетворен, поскольку ответчиком земельный участок используется не в соответствии с его разрешенным использованием и нарушает правила охраны окружающей среды, что приводит к нарушению прав и интересов неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:41

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25576/2012
    Иск об установлении и определении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку выявленное наложение земельных участков является следствием кадастровой ошибки, которая нарушает права истца. Из резолютивной части решения суда исключено указание на то, что решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество в части изменения площади земельного участка, так как требования об уменьшении площади участка истец не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:28


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105