ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25576/2012
    Иск об установлении и определении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку выявленное наложение земельных участков является следствием кадастровой ошибки, которая нарушает права истца. Из резолютивной части решения суда исключено указание на то, что решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество в части изменения площади земельного участка, так как требования об уменьшении площади участка истец не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:50

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-4489/13
    Исковые требования о признании недействительными сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка удовлетворены в части установления границ земельного участка, поскольку границы земельного участка истца существовали длительное время, площадь земельного участка истца не превышает площади этого же земельного участка, указанной в правоустанавливающих документах.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:45

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-4489/13
    Исковые требования о признании недействительными сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка удовлетворены в части установления границ земельного участка, поскольку границы земельного участка истца существовали длительное время, площадь земельного участка истца не превышает площади этого же земельного участка, указанной в правоустанавливающих документах.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:50

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-4612/2013
    В иске о признании незаконным распоряжения главы администрации, признании недействительными результатов межевания, регистрации права собственности отказано, поскольку фактически спор между сторонами возник по расположению границ земельных участков сторон и их определению, вместе с тем требования об определении границ принадлежащего истцу земельного участка и признании за ним прав на данный земельный участок не заявлялись. Истцом неверно избран способ защиты своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-4612/2013
    В иске о признании незаконным распоряжения главы администрации, признании недействительными результатов межевания, регистрации права собственности отказано, поскольку фактически спор между сторонами возник по расположению границ земельных участков сторон и их определению, вместе с тем требования об определении границ принадлежащего истцу земельного участка и признании за ним прав на данный земельный участок не заявлялись. Истцом неверно избран способ защиты своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:24

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-5697/2013
    В установлении факта участия заявителя в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году в пределах зоны отчуждения отказано, поскольку представленная заявителем ксерокопия справки не является подтверждением указанного факта: на ней отсутствует дата ее выдачи, подпись руководителя, из нее не следует, когда и на какой период истец направлялся на работы, на ней печать организации, которая только направляла своих сотрудников в распоряжение других организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:32

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-5697/2013
    В установлении факта участия заявителя в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году в пределах зоны отчуждения отказано, поскольку представленная заявителем ксерокопия справки не является подтверждением указанного факта: на ней отсутствует дата ее выдачи, подпись руководителя, из нее не следует, когда и на какой период истец направлялся на работы, на ней печать организации, которая только направляла своих сотрудников в распоряжение других организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:53:11

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6851/13
    Производство по делу о признании недействительными результатов торгов прекращено правомерно, поскольку данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции, а также заявитель не является заинтересованным лицом по данному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 00:03:02

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6851/13
    Производство по делу о признании недействительными результатов торгов прекращено правомерно, поскольку данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции, а также заявитель не является заинтересованным лицом по данному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 03:51:15

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-13350/2012
    Факт того, что жилое помещение гражданина-должника является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, а также земельный участок, на котором расположено такое жилое помещение, не является препятствием для обращения на них взыскания, если соответствующие жилой дом и земельный участок являются предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106