ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-13350/2012
    Факт того, что жилое помещение гражданина-должника является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, а также земельный участок, на котором расположено такое жилое помещение, не является препятствием для обращения на них взыскания, если соответствующие жилой дом и земельный участок являются предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:45

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16503
    В удовлетворении исковых требований об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку подлежит истребованию то имущество, которое выбыло из владения собственника, тогда как из-за разночтений в правоустанавливающем и правоподтверждающем документах площади земельного участка невозможно установить размер и конфигурацию земельного участка истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16503
    В удовлетворении исковых требований об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку подлежит истребованию то имущество, которое выбыло из владения собственника, тогда как из-за разночтений в правоустанавливающем и правоподтверждающем документах площади земельного участка невозможно установить размер и конфигурацию земельного участка истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:41

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16652/2012
    Требования о признании недействительными постановления о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку земельный участок был предоставлен без проведения предусмотренных законом торгов, таким образом, лицо не имело правового основания для приобретения спорного земельного участка в первоочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16652/2012
    Требования о признании недействительными постановления о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку земельный участок был предоставлен без проведения предусмотренных законом торгов, таким образом, лицо не имело правового основания для приобретения спорного земельного участка в первоочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:44

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2013 N 33-17983/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату судебно-землеустроительной экспертизы удовлетворено, поскольку факт оплаты услуг эксперта подтвержден квитанцией об оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 05:19:31

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2013 N 33-17983/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату судебно-землеустроительной экспертизы удовлетворено, поскольку факт оплаты услуг эксперта подтвержден квитанцией об оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 13:29:25

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-27268/2012
    Иск в части признания недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, права на долю земельного участка, признании права пожизненного наследуемого владения на долю, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку при выдаче свидетельств о праве на наследство нотариус допустила ошибку, указав, что каждому из наследников принадлежит право пожизненного наследуемого владения участком площади равной всей площади участка. В удовлетворении иска в части признания недействительными договора купли-продажи доли и соглашения о реальном разделе участка отказано правомерно, поскольку истец не является стороной сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-27268/2012
    Иск в части признания недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, права на долю земельного участка, признании права пожизненного наследуемого владения на долю, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку при выдаче свидетельств о праве на наследство нотариус допустила ошибку, указав, что каждому из наследников принадлежит право пожизненного наследуемого владения участком площади равной всей площади участка. В удовлетворении иска в части признания недействительными договора купли-продажи доли и соглашения о реальном разделе участка отказано правомерно, поскольку истец не является стороной сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:43

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-28385
    Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и обязании произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку оснований для приостановления и последующего отказа в регистрации права собственности не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:35


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107