ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15508/2013
    В удовлетворении требований о признании не приобретшим право собственности на земельный участок, понуждении освободить земельный участок и признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:48

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15508/2013
    В удовлетворении требований о признании не приобретшим право собственности на земельный участок, понуждении освободить земельный участок и признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:28

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23475/2012
    Иск о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиками допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:30

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23475/2012
    Иск о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиками допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:39

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-8981/2013
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истцу было правомерно отказано в государственной регистрации права собственности на жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:33

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-8981/2013
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истцу было правомерно отказано в государственной регистрации права собственности на жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-15061/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании обременения правом аренды на земельный участок отсутствующим отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:30

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-15061/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании обременения правом аренды на земельный участок отсутствующим отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:05

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18551/2012
    В удовлетворении иска об обязании передать земельный участок, о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как в установленный 30-дневный срок основной договор купли-продажи земельного участка между сторонами не был заключен, что в силу ст. 429 ГК РФ влечет прекращение обязательств по предварительному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:50

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-20989/2012
    Требования об установлении границы земельного участка, о возложении обязанности освободить незаконно захваченный земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку свидетельство о праве собственности на земельный участок никем не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:12


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109