СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.08.2013 по делу N 33-18630/13
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как истец как член товариществ получил в пользование земельный участок, в связи с чем у него возникло право на однократное бесплатное приобретение земельного участка в собственность согласно нормам закона.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:51:51

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.08.2013 по делу N 33-18648/2013
    В иске о сносе самовольного строения отказано, так как спорный объект расположен на земельном участке, принадлежащем ответчикам, соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, является объектом вспомогательного использования, не требует разрешения на строительство и реконструкцию.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:51:51

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.08.2013 по делу N 33-18716/13
    В удовлетворении исковых требований о признании четырехэтажного объекта недвижимости самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос указанного объекта отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как на момент предъявления иска ответчики уже не были собственниками земельного участка, на котором расположено спорное четырехэтажное строение.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:51:51

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.08.2013 по делу N 33-17886/13
    Исковые требования о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок отсутствующим удовлетворены, поскольку право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, удостоверяемое государственным актом в порядке, установленном законом, за ответчиком не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:37:14

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.08.2013 по делу N 33-17912/13
    В удовлетворении исковых требований о признании пристройки самовольной и обязании ее снести отказано, так как спорная пристройка не препятствует владельцам соседних участков в пользовании своими участками и не нарушает прав других граждан и охраняемых законом интересов государства, ее снос приведет к оползню и, вследствие чего, нарушению сейсмостойкости правомерного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:37:14

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.08.2013 по делу N 33-18064/13
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:37:14

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.08.2013 по делу N 33-18332/2013
    В удовлетворении заявления о внесении изменений в кадастровый паспорт земельного участка отказано, так как требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:37:12

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 4Г-2897/2013
    Исковые требования об устранении причиненного имуществу ущерба и приведении его в первоначальное состояние удовлетворены, поскольку подкоп под асфальтной дорогой значительно ухудшил эксплуатационные свойства и назначение дороги, затруднил ее эксплуатацию, нанес имущественный ущерб федеральной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:06:39

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.08.2013 по делу N 33-17384/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано, так как истцом не приведено оснований, по которым у него могло возникнуть право собственности на спорный участок, указанный участок не сформирован, его границы не определены, на кадастровый учет он не поставлен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:51:27

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 по делу N 33-6905/2013
    В удовлетворении искового требования о разделе земельного участка отказано, поскольку согласно экспертному заключению каждому из сторон подлежит выделению земельный участок площадью менее минимального значения площади земельных участков с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:20:22


   Всего документов: 5559
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов