СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5911/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок, о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю удовлетворен правомерно, так как земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет с видом разрешенного использования под садоводство.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:23

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-4723/2013
    В удовлетворении заявления о признании действий органа исполнительной власти незаконными отказано правомерно, так как действия ответчика по исчислению земельного налога, исходя из кадастровой стоимости земельного участка, были основаны на нормах налогового законодательства и не могут быть признаны незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:18

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-1868
    В удовлетворении иска о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности при продаже доли жилого дома и земельного участка с нарушением преимущественного права покупки отказано правомерно, поскольку ответчики известили истца о намерении продать свои доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости, однако истец доли не приобрел, свою платежеспособность на момент заключения договора купли-продажи доли не подтвердил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:17

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-5145-13г.
    В удовлетворении иска в части обязания освободить часть земельного участка, восстановив его границы, отказано правомерно, поскольку ответчику были выданы разрешение на строительство гаража, разрешения на ввод его в эксплуатацию, в период строительства каких-либо претензий со стороны заинтересованных лиц по поводу строительства части гаража за пределами границ отведенного для этого земельного участка заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:14

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в даче согласия на размещение примыкания к автомобильной дороге общего пользования федерального значения отказано правомерно, поскольку на дату рассмотрения заявления подобного рода документ не издавался и в орган кадастрового учета не поступал, перевод земельного участка в другую категорию земель не производился.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:27

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-2408/13
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать действия по отчуждению имущества и регистрационные действия в отношении имущества удовлетворено правомерно, поскольку обеспечительные меры отвечают принципу соразмерности и позволяют обеспечить эффективную защиту интересов заявителя при соблюдении прав и интересов других лиц, а непринятие этих мер может сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:16

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-2319/2013
    Иск об обязании демонтировать стационарное техническое средство наружной рекламы, приведении занятого земельного участка под стационарным техническим средством наружной рекламы в первоначальное состояние удовлетворен, так как установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение законных требований по надлежащему расположению рекламной конструкции, что несет угрозу безопасности дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:07

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-2321/2013
    Иск об обязании демонтировать стационарное техническое средство наружной рекламы, приведении занятого земельного участка под стационарным техническим средством наружной рекламы в первоначальное состояние удовлетворен, так как установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение законных требований по надлежащему расположению рекламной конструкции, что несет угрозу безопасности дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:07

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-2322/2013
    Иск об обязании демонтировать стационарное техническое средство наружной рекламы, приведении занятого земельного участка под стационарным техническим средством наружной рекламы в первоначальное состояние удовлетворен, так как установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение законных требований по надлежащему расположению рекламной конструкции, что несет угрозу безопасности дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:07

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-2323/2013
    Иск об обязании демонтировать стационарное техническое средство наружной рекламы, приведении занятого земельного участка под стационарным техническим средством наружной рекламы в первоначальное состояние удовлетворен, так как установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение законных требований по надлежащему расположению рекламной конструкции, что несет угрозу безопасности дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:07


   Всего документов: 5559
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов