СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Воронежского областного суда от 20.11.2012 N 33-5854
    Иск о признании незаконным бездействия уполномоченного органа в предоставлении в аренду земельного участка не подлежит удовлетворению ввиду невыполнения истцом требований ответчика по предоставлению письменных согласий смежных землепользователей, что по закону является обязательным условием (для целей, не связанных со строительством).
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:38

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1617/2013
    Исковые требования об определении доли в общем совместном имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1892
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, так как спорный земельный участок фактически был отведен под строительство гаража, находящегося в собственности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 N 33-2020/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку предоставление истцу земельного участка осуществлялось в соответствии с требованиями действующего на тот момент земельного законодательства, при этом право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка истцом не реализовано, спора по границам земельного участка не имеется, истец фактически пользуется земельным участком, более того, земельный участок свободен от притязаний третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:41

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.04.2013 по делу N 33-1875/2013
    Исковые требования в части признания права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости удовлетворены, поскольку установлено, что объект завершен строительством и соответствует действующим строительным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью, поэтому судебная коллегия полагает возможным признать за истцом право собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:16

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2598/2013
    Иск о понуждении освободить земельный участок вдоль прибрежной полосы удовлетворен правомерно, поскольку наличие металлического ограждения на территории береговой полосы нарушает предусмотренные ч. 8 ст. 6 Водного кодекса РФ права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц на пребывание, передвижение и бесплатное использование водного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1184/2013
    В иске о понуждении привести автодорогу в надлежащее состояние, в соответствии с ГОСТ, отказано, так как установлен факт устранения искусственной неровности, и основания для возложения на ответчика дополнительных обязанностей отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1375/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений в отношении земельного участка и признании права собственности на земельный участок отказано, так как приобретение ответчиком права собственности на спорный земельный участок прав истца не затрагивает.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:09

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2013 N 33-1421/2013
    Требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок правомерно удовлетворены, поскольку истцы являются долевыми собственниками находящегося на спорном участке дома, границы участка определены и согласованы со смежными землепользователями, а размер испрашиваемого участка не превышает максимальный размер, установленный Решением Думы городского округа Самара от 21.12.2006 N 374.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-1938
    Исковые требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок находится в фактическом пользовании истцов с расположенным на нем жилым домом, приобретенным в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 N 1305-1 О собственности в СССР.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:03


   Всего документов: 5559
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов