СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4617/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний отказано правомерно, поскольку доказательств получения истцом дозы облучения в спорном периоде не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:01

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4621/2013
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок находится в фактическом пользовании истца и необходим ему для обслуживания жилого дома, на нем расположены хозяйственные постройки, границы земельного участка определены, порядок пользования земельным участком сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:01

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4840/13
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок не находится в границах красных линий дорог и не является территорией общего пользования, порядок пользования земельным участком сложился, границы земельного участка согласованы с соседними землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:01

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4960/2013
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:00

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3658/2013
    Производство по делу о признании права общей долевой собственности на нежилое здание прекращено, поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:56

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-319
    Дело по иску о разделе земельного участка направлено для рассмотрения по существу, так как не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления по ГПК РФ ввиду неподведомственности спора, поскольку вопрос о приобретении истцами статуса индивидуального предпринимателя не выяснялся, и сведения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в материале отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:42

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-338
    Исковые требования об обязании провести паспортизацию автомобильных дорог удовлетворены правомерно, так как отсутствие технического паспорта автомобильных дорог нарушает права и законные интересы граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:41

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-351
    Исковые требования об обязании провести паспортизацию автомобильных дорог удовлетворены правомерно, так как отсутствие технического паспорта автомобильных дорог нарушает права и законные интересы граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:41

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-3831/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:38

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-4545/2013
    Исковые требования о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил не допущены, постройки угрозу жизни и здоровью граждан не создают, реконструкция осуществлена истцами в границах своего земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:34


   Всего документов: 5559
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов