СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-4878/2013
    Резолютивная и мотивировочная части решения суда уточнены, исключено указание о взыскании госпошлины, так как истец пояснил, что не заявлял требований к ответчику о взыскании госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:33

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-1848/2012
    Иск об обращении взыскания на земельный участок удовлетворен, поскольку ответчик является должником по сводному исполнительному производству, требования исполнительных документов ответчиком не исполнены, у него имеется имущество, не относящееся к перечню имущества, на которое в силу положений ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:20

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-3017
    Суд удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку факт того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:19

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-3318
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок ограничен в обороте, его приватизация не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:18

  5. Определение Самарского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-3354
    Иск об обязании восстановить прием сточных вод удовлетворен правомерно, поскольку наличие задолженности по оплате оказанных услуг не обуславливает право ресурсоснабжающей организации прекратить прием сточных вод, кроме того, прекращение приема сточных вод оказывает негативное влияние на санитарно-эпидемиологическую обстановку на территории городского поселения, а также служит причиной причинения ущерба окружающей среде, загрязнения почвы сточными водами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:18

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-460
    Иск об обязании провести паспортизацию автомобильной дороги общего пользования удовлетворен правомерно, поскольку автомобильная дорога включена в Перечень муниципальных автомобильных дорог, закрепленных за комитетом дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:34

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-1491
    Заявление о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии мер по содержанию улично-дорожной сети в соответствии с требованиями законодательства, удовлетворено правомерно, поскольку в силу закона на ответчика возложена обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог установленным правилам, факт бездействия подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:32

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-1492
    Заявление о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии мер по содержанию улично-дорожной сети в соответствии с требованиями законодательства, удовлетворено правомерно, поскольку в силу закона на ответчика возложена обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог установленным правилам, факт бездействия подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:32

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-1496
    Заявление о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии мер по содержанию улично-дорожной сети в соответствии с требованиями законодательства, удовлетворено правомерно, поскольку в силу закона на ответчика возложена обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог установленным правилам, факт бездействия подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:32

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3618/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку суд первой инстанции не учел, что истец в государственный орган с заявлением о предоставлении ему в собственность бесплатно земельного участка не обращался. У истца имеется возможность во внесудебном порядке произвести оформление права собственности на спорный земельный участок путем обращения в установленном законом порядке с соответствующим заявлением в государственный орган.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:27


   Всего документов: 5559
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов