СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-8008/2012
    Из смысла и содержания пункта 1 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что с государственной тайной должно быть связано дело, о возбуждении которого просит истец, а не представитель истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:59

  2. Определение Оренбургского областного суда от 10.12.2012 по делу N 33-8016/2012
    Из смысла и содержания пункта 1 части 1 статьи 26 ГПК РФ следует, что с государственной тайной должно быть связано дело, о возбуждении которого просит истец, при этом знание представителем истца каких-либо секретных сведений не является юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о подсудности искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:59

  3. Определение Оренбургского областного суда от 10.12.2012 по делу N 33-8017/2012
    Из смысла и содержания пункта 1 части 1 статьи 26 ГПК РФ следует, что с государственной тайной должно быть связано дело, о возбуждении которого просит истец, при этом знание представителем истца каких-либо секретных сведений не является юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о подсудности искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:59

  4. Определение Оренбургского областного суда от 10.12.2012 по делу N 33-8018/2012
    Из смысла и содержания пункта 1 части 1 статьи 26 ГПК РФ следует, что с государственной тайной должно быть связано дело, о возбуждении которого просит истец, при этом знание представителем истца каких-либо секретных сведений не является юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о подсудности искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:59

  5. Определение Оренбургского областного суда от 10.12.2012 по делу N 33-8019/2012
    Из смысла и содержания пункта 1 части 1 статьи 26 ГПК РФ следует, что с государственной тайной должно быть связано дело, о возбуждении которого просит истец, при этом знание представителем истца каких-либо секретных сведений не является юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о подсудности искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:59

  6. Определение Оренбургского областного суда от 10.12.2012 по делу N 33-8020/2012
    Из смысла и содержания пункта 1 части 1 статьи 26 ГПК РФ следует, что с государственной тайной должно быть связано дело, о возбуждении которого просит истец, при этом знание представителем истца каких-либо секретных сведений не является юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о подсудности искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:59

  7. Определение Оренбургского областного суда от 10.12.2012 по делу N 33-8021/2012
    Из смысла и содержания пункта 1 части 1 статьи 26 ГПК РФ следует, что с государственной тайной должно быть связано дело, о возбуждении которого просит истец, при этом знание представителем истца каких-либо секретных сведений не является юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о подсудности искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:59

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-3749/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности ничтожных сделок отказано, поскольку истица собственником спорного земельного участка не является, на каком предусмотренном законом праве она им пользуется (либо могла бы пользоваться) - не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:56

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-3960/2013
    В удовлетворении иска об истребовании документации общества отказано правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства обстоятельства нахождения у ответчика и удержания им спорных документов не подтвердились.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:00:56

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-333
    Начальная продажная стоимость заложенного имущества по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменена, поскольку начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:39


   Всего документов: 5559
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов