СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-10413/2012
    Иск об обязании демонтировать рекламные конструкции правомерно удовлетворен, поскольку наружная реклама не должна ограничивать видимость, мешать восприятию дорожной обстановки или эксплуатации транспортных средств водителями, а также не должна быть размещена над проезжей частью и обочинами дорог.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-12918
    В удовлетворении заявления об исправлении описок в судебном акте отказано правомерно, поскольку доводы заявителя о том, что земельный участок прошел межевание и поставлен на кадастровый учет, а также указание на изменение целевого использования сводятся к несогласию с выводами суда, а исключение выводов из судебного акта путем подачи заявления об исправления описки недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-13987/2012
    В удовлетворении иска об обязании внести изменения в постановление о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования и предоставлении в собственность земельных участков гражданам в части указания категории земель и адреса местонахождения земельных участков, обязании исправить ошибки и выдать кадастровые паспорта, внесении изменений в ЕГРП в части указания категории земель и адреса местонахождения земельных участков отказано правомерно, поскольку в правоустанавливающих документах не допущено ошибок в части указания на отнесение участков истцов к категории земель - земли промышленности и указания места расположения участков, фактически требования истцов сводятся к изменению в судебном порядке категории земель.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:44

  4. Определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-20833/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок, об отмене решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменения объекта недвижимости, об обязании произвести учет изменений кадастрового учета земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку размер превышения площади земельного участка не превышает минимальный размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для индивидуального жилищного строительства, установленный органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18762/2012
    В удовлетворении иска об обязании передать земельный участок и долю жилого дома, подписать передаточный акт, осуществить государственную регистрацию договора отказано правомерно, поскольку истец не исполнил обязательства по передаче имущества по договору, договор мены не зарегистрирован, передаточный акт спорного имущества сторонами не подписан, имущество не передано.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15707/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и на самовольно возведенные строения, а также о прекращении права собственности ответчика на спорное имущество и удовлетворил встречный иск в части признания права собственности на долю земельного участка и самовольно возведенные строения, прекращения права общей долевой собственности, поскольку строения завершены строительством, пригодны для эксплуатации, не нарушают права и законные интересы других лиц, соответствуют строительным, противопожарным и санитарным нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-23209
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество удовлетворено, поскольку основания для обеспечения иска, наложенные обжалуемым судебным актом, отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:24

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.04.2012 по делу N 33-2178
    В удовлетворении иска о понуждении произвести определенные действия отказано правомерно, поскольку согласование ответчиком с Департаментом муниципальной собственности местоположения границ спорного земельного участка не представляется возможным по причине наличия спора о праве на земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:14

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-9576
    Исковые требования о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворены правомерно, так как спорный участок был предоставлен под гаражное строительство, истец является членом гаражно-строительного кооператива, паевой взнос им выплачен в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:45

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.12.2012 по делу N 33-24999/12
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов отказано правомерно, так как доказательств того, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44


   Всего документов: 5559
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов