СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.11.2012 по делу N 33-22024/12
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенного строения отказано правомерно, так как спорный объект не обладает признаками капитального строения и его нельзя отнести к недвижимому имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.11.2012 по делу N 33-22027/2012
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возводимого строения отказано правомерно, так как согласно заключению экспертизы объект самовольного капитального строительства отсутствует и назначение его не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.11.2012 по делу N 33-22028/2012
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возводимого строения отказано правомерно, так как возведенный ответчиком хозяйственный блок как объект вспомогательного назначения не является самовольной постройкой и не требует специального разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:40

  4. Кассационное определение Брянского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-154(2011)
    Требования прокурора о понуждении органа местного самоуправления к совершению действий по соблюдению требований пожарной безопасности правомерно удовлетворены в части, поскольку не устранены указанные в предписании прокурора недостатки (населенные пункты не обеспечены переносными мотопомпами, не устроены подъезды к водоисточникам с пирсами для установки пожарных автомобилей и забора воды), что нарушает права граждан на защиту жизни, здоровья и личного имущества в чрезвычайных ситуациях.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:51

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-4710/2011
    В удовлетворении встречного иска о признании договора ипотеки недействительным правомерно отказано, поскольку не доказан обман истца (залогодателя), истец был ознакомлен с содержанием договора, подписав его, выразил согласие с его условиями. Основной иск об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно удовлетворен, так как взысканная решением арбитражного суда задолженность по кредитному договору, обеспечением исполнения обязательств по которому являлся залог, не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:39

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-4788/2011
    Иск о взыскании земельного налога и пени удовлетворен, поскольку расчеты земельного налога и пени произведены налоговым органом в соответствии с требованиями налогового и земельного законодательства на основании представленных налоговому органу сведений о кадастровой стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:38

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.02.2011 по делу N 33-271
    Заявление в части признания недействительными постановления органа местного самоуправления о передаче земельного участка в частную собственность и свидетельства о регистрации права собственности на участок удовлетворено, так как на спорном участке находится домовладение, являющееся общей совместной собственностью сторон, постановление издано с нарушением права истца на приобретение участка в общую долевую собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:37

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу N А41-37651/11
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение открытых торгов по продаже имущества в электронной форме с открытой формой подачи предложений о цене отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих необходимость принятия истребуемых конкурсным управляющим обеспечительных мер, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:40

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А41-6426/11
    В удовлетворении заявления о признании незаконной постановки на кадастровый учет земельного участка отказано, так как законом не предусмотрена обязанность проведения правовой экспертизы акта о согласовании границ, представленного с заявлением о постановке земельного участка на кадастровый учет, на предмет полномочий на его подписание, кроме того, само лицо, от чьего имени подписан этот акт, представленный при постановке на кадастровый учет земельного участка, свидетельствует о наличии таких полномочий у сотрудника органа местного самоуправления и о законности этих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:39

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу N А65-1269/2012
    По делу об обязании регистрирующего органа внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 06:21:38


   Всего документов: 5559
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов