СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23937
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости, обязании осуществить учет изменений земельного участка отказано, так как заключение кадастрового инженера не содержит обоснованный вывод о наличии кадастровой ошибки в определении характерных точек границ земельного участка, в связи с чем у суда не было оснований для отмены оспариваемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:03

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-26059
    Заявление о признании незаконными действий, связанных с отказом в выдаче градостроительного плана земельного участка, обязании выдать градостроительный план удовлетворено правомерно, поскольку действующее законодательство не содержит предписаний о представлении каких-либо иных документов, в том числе правоустанавливающих документов на земельный участок, материалов топографической съемки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:07:03

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26179
    Иск о признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости, обязании произвести кадастровый учет удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок образован в результате раздела участка, находящегося в частной собственности граждан; категория, вид разрешенного использования и удельный показатель кадастровой стоимости идентичны характеристикам исходного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:06:59

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23923/12
    Иск о разделе жилого дома и земельного участка, признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом подлежит разделу в соответствии со сложившимся порядком его реконструкции и пользования сторонами, земельный участок подлежит разделу по варианту, где выделенные сторонам земельные участки по площади соответствуют правоустанавливающим документам.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:59

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-24065/2012
    В иске о признании права на меры социальной поддержки, обязании включить в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, обязании выдать удостоверение отказано правомерно, поскольку город, в котором проживал истец, не входит в перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний, население которых получило суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр).
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:59

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25393/2012
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение суда по иску о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, так как заявители к участию в деле не привлекались и о вынесенном решении не знали, в связи с чем не могли в установленный законом срок обратиться в суд с апелляционными жалобами в защиту своих интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:56

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25726/2012
    Решение суда по иску в части раздела земельного участка и установления границ земельных участков изменено: раздел земельного участка при доме и установление границ земельных участков сторон произведены в соответствии с вариантом N 3 заключения экспертизы, поскольку суд выделил истцам по первоначальному иску земельный участок менее нормы предоставления, установленного органом местного самоуправления, площадь земельного участка, выделяемого истцам, абсолютно не соответствует их доле в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:54

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-22577/2012
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда с наследника в пользу истца была взыскана сумма долга по договору займа и расходы по госпошлине, до настоящего времени обязательства по возврату долга ответчика не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:51

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-24344
    В иске об обязании провести постановку на кадастровый учет земельного участка с учетом сведений о местоположении границ земельного участка в проекте межевого плана и выдать кадастровые паспорта, отменить постановку на кадастровый учет земельных участков отказано правомерно, так как заключением эксперта не установлено, что спорные земельные участки ответчиков сформированы за счет земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:51

  10. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2013 N 33-495/2013
    Иск об обязании администрации муниципального образования принять участок дороги в муниципальную собственность удовлетворен, поскольку он расположен в границах данного муниципального образования, не включен в перечень дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, в связи с чем обязанность по учету спорного участка дороги, поддержанию его в надлежащем состоянии, обеспечению безопасного дорожного движения на нем в соответствии с действующим законодательством лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:46


   Всего документов: 5559
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов