СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23810/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку установлено, что правопредшественнику истца земельный участок под застройку был предоставлен в постоянное бессрочное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:05

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-23737
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности, об обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок находится во втором поясе зон санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, он не мог быть предоставлен истцу в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:03

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23403/2012
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущество отказано, так как в настоящий момент отсутствуют правовые основания к обращению взыскания на принадлежащие ответчику доли в недвижимом имуществе, истицей избран неверный способ защиты нарушенного права, так как она не пыталась выделить долю должника из общего имущества, сособственник дома и земельного участка не отказывался от приобретения данной доли.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:30

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23475/2012
    Иск о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиками допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:30

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А41-46787/12
    Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку спорное здание не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан, кроме того, истец предпринимал попытки получения разрешения на строительство и ввод спорного здания в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:28

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А41-11538/12
    Заявление о признании недействительным отказа муниципального органа в предоставлении в собственность земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку предпринимателем были представлены муниципальному органу все необходимые документы для приобретения спорного земельного участка в собственность, при этом доказательств его изъятия либо ограничения в обороте не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:37

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А41-37598/09
    Иск об обращении взыскания на недвижимое имущество - земельный участок удовлетворен, поскольку истец является предыдущим залогодержателем в отношении спорного недвижимого имущества, на которое судебным актом было обращено взыскание, а в соответствии с действующим законодательством требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества после требований предшествующих залогодержателей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:33

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25218/12
    Иск о запрете осуществления хозяйственной деятельности, обязании использования земельного участка в соответствии с его целевым назначением удовлетворен, поскольку ответчиком земельный участок используется не в соответствии с его разрешенным использованием и нарушает правила охраны окружающей среды, что приводит к нарушению прав и интересов неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:31

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25576/2012
    Иск об установлении и определении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку выявленное наложение земельных участков является следствием кадастровой ошибки, которая нарушает права истца. Из резолютивной части решения суда исключено указание на то, что решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество в части изменения площади земельного участка, так как требования об уменьшении площади участка истец не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:28

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-17291/12
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как при переходе к истцу права собственности на дом в его пользование на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежних собственников, перешла часть земельного участка; поскольку участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, истец имеет право на признание права собственности на него в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:24


   Всего документов: 5559
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов