СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-6299/2012, 33-5746/2012
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку спор разрешен по существу, необходимость в обеспечении иска отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:06

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-6403
    В удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка отказано правомерно, так как спорный земельный участок, предоставленный для строительства гаража, находится вне территории гаражного массива и расположен на территории участка, необходимого для строительства и эксплуатации многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:06

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-6412/2012
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности осуществить постановку на кадастровый учет земельного участка отказано, поскольку установлено, что земельный участок истца уже поставлен на государственный кадастровый учет в отсутствие сведений о местоположении его границ, которые в установленном законом порядке на местности не устанавливались.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:06

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2013 по делу N А60-51701/2012
    Требование о признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости удовлетворено, поскольку в силу закона кадастровая стоимость участка может быть установлена равной его рыночной стоимости, представлены отчет об определении рыночной стоимости участка, положительное экспертное заключение на отчет, доказательства иного размера рыночной стоимости участка и возражения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:18

  5. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2013 N 33-495/2013
    Иск об обязании администрации муниципального образования принять участок дороги в муниципальную собственность удовлетворен, поскольку он расположен в границах данного муниципального образования, не включен в перечень дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, в связи с чем обязанность по учету спорного участка дороги, поддержанию его в надлежащем состоянии, обеспечению безопасного дорожного движения на нем в соответствии с действующим законодательством лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:15

  6. Определение Ленинградского областного суда от 07.03.2013 N 33-896/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в регистрации права собственности на земельный участок отказано, поскольку в регистрирующий орган заявителем представлена выписка из похозяйственной книги не по утвержденной форме, а именно в ней отсутствуют сведения о реквизитах документа, на основании которого в данную книгу внесена запись о наличии у заявителя прав на земельный участок, в связи с чем отказ в регистрации является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:15

  7. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А57-13850/2010
    Об утверждении начальной продажной цены залогового имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 13:56:35

  8. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 N 15АП-16580/2012 по делу N А32-19151/2012
    О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 12:40:51

  9. Определение Калужского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2449/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен обоснованно, так как взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, а в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банку было передано спорное движимое и недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:35

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 15.10.2012 по делу N 33-3099
    Требования банка о взыскании долга по кредитному договору и процентов по нему, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как должник не выполнял обязательства по кредитному договору, обеспеченные ипотекой, а основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют. В удовлетворении тех же требований к другим ответчикам отказано правомерно, так как они не являются собственниками имущества, на которое истец просил обратить взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:35


   Всего документов: 5559
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов