СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3248/2012
    Иск о взыскании земельного налога удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не уплатил данный земельный налог.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:45

  2. Определение Липецкого областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-2056/2011
    В иске о признании подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и обязать включить в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на полигоне, обязать выдать удостоверения отказано, так как истцы не представили доказательства о получении ими дозы облучения, необходимой для признания за ними права на меры социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  3. Кассационное определение Омского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3390/12
    Иск правомерно удовлетворен в части обязания заменить недостоверные сведения о кадастровой стоимости земельного участка и о размере удельного показателя кадастровой стоимости 1 кв. м земельного участка, поскольку действующее в настоящее время правовое регулирование допускает возможность пересмотра кадастровой стоимости земельного участка при определении его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:04

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.11.2012 N 33-4421/2012
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения земельного участка и обязании отменить постановление отказано правомерно, так как права истицы как собственника одной из квартир в многоквартирном доме и землепользователя соответствующей части земельного участка не нарушены, поскольку формируемый участок не нарушает границ ее фактического землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:25

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-9905/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истец не обращался к ответчику с заявлением о признании права собственности на спорный участок, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:23

  6. Определение Пермского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-10297
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий организатора торгов по отказу в признании истца участником аукциона и заключении с ним договора купли-продажи предмета торгов отказано правомерно, поскольку истец не выполнил требования законодательства о приложении к заявке на участие в торгах копии документов, удостоверяющих личность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:59

  7. Определение Пермского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-10969
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  8. Определение Пермского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-11032
    В удовлетворении требования в части о признании незаконным действия по внесению в Государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке, возложении обязанностей внести в Государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке отказано, решение суда в указанной части отменено, поскольку орган, осуществляющий ведение Государственного кадастра недвижимости, не был привлечен к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 10.11.2010 N 33-1924
    Дело по иску о признании права собственности направлено в тот же суд, поскольку истец своевременно извещался судом о дне слушания дела 22.09.2010, однако извещения не получил, и повестка в связи с истечением срока хранения возвращена в суд 28.09.2010; вторичный вызов в суд на 23.09.2010 в нарушение ч. 3 ст. 113 ГПК РФ сделан 22.09.2010, который лишил возможности истца своевременно явиться в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:56

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2012 N 33-16265/2012
    Требование об обращении взыскания на заложенные земельные участки удовлетворено, поскольку указанные участки являются предметом договора залога, обеспечивающего исполнение кредитных обязательств заемщика, которые на момент предъявления иска в суд исполнены не были, при этом должником оставлено без удовлетворения требование истца о досрочном погашении кредита, в связи с чем у истца возникло право требования обращения взыскания на предметы залога.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39


   Всего документов: 5559
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов