СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.07.2012 по делу N 33-4004
    В иске о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как фактическое местоположение принадлежащего истице земельного участка в установленном порядке не определено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:46

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-7283
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления администрации муниципального образования об отказе в предоставлении в аренду земельных участков, обязании рассмотреть заявления отказано правомерно, так как на момент вынесения оспариваемого постановления срок действия договоров аренды спорных земельных участков, заключенных с истцом, не истек, доказательств нарушения прав и свобод истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:41

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-7421
    В иске о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности жилого дома и разделе земельного участка отказано правомерно, так как согласно заключению экспертов выделение каждому из правообладателей по спорной доле не предоставляется возможным в связи с особенностями планировочных и конструктивных решений жилого дома. В связи с этим суд сделал обоснованный вывод, что реальный раздел домовладения по приведенным истцами основаниям не возможен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:39

  4. Определение Челябинского областного суда от 21.08.2012 по делу N 11-6108/2012
    Судебный акт по делу об оспаривании отказа органа местного самоуправления в изменении разрешенного вида использования земельного участка, обязании изменить разрешенный вид использования участка оставлен без изменения, так как уполномоченным органом не был соблюден порядок, установленный для решения вопроса о переводе земельного участка из одного вида использования в другой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:33

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-1530
    В удовлетворении иска о признании недействительным акта согласования границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку истец и ответчик не являются по отношению друг к другу смежными землепользователями, так как между их земельными участками расположены земли сельского поселения, в связи с чем заинтересованным лицом истец не является, следовательно, согласование с ним границ земельных участков ответчика не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:50

  6. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.08.2012 по делу N 33-382/12
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными завещаний, оформленных на иных наследников, отказано правомерно, так как установленный законом срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателя пропущен истцом без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:40

  7. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.08.2012 по делу N 33-456/12
    Заявление о признании неправомерными действий в виде отказа в приватизации земельного участка удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены доказательства наличия у него оснований для предоставления в собственность указанного участка, доказательств наличия установленного федеральным законодательством РФ запрета на предоставление данного участка в частную собственность заинтересованным лицом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:40

  8. Определение Воронежского областного суда от 20.09.2011 N 33-5296
    В удовлетворении исковых требований о разделе земельного участка отказано, поскольку спорный земельный участок принадлежит истцу и ответчику на праве бессрочного пользования, а разделу подлежит имущество, находящееся в долевой собственности сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:55

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2013 N 33-534/2013
    В удовлетворении требований о признании жилых домов самовольными постройками и обязании их снести отказано, поскольку спорные постройки являются техническими строениями вспомогательного использования, возведенными в целях обслуживания принадлежащего на праве общей долевой собственности жилого дома, и находятся на земельном участке, переданном в пользование ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:55

  10. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-327/2013
    Ответчик обязан произвести паспортизацию автомобильной дороги, поскольку спорная дорога расположена в границах населенного пункта, доказательств ее отнесения к автомобильным дорогам федерального, регионального, межмуниципального значения или оформления на нее права частной собственности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:53


   Всего документов: 5559
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов