СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 16.02.2012 N 33-1384
    Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.11.2011, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими Правил землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа, в том числе Карту градостроительного зонирования в части.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:35

  2. Определение Калужского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2490/2012
    Иск о признании неправомерным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку в договоре аренды земельного участка выражена воля уполномоченного органа на установление вида разрешенного использования спорного земельного участка; соглашения сторон об изменении договора аренды не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:35

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21524/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными нормативных актов и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, отказано правомерно, так как собственниками многоквартирного дома было реализовано право на получение в собственность земельного участка под их многоквартирным домом, во исполнение чего были изданы оспариваемые истцами нормативные акты.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:01

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-17709/2012
    Раздел дома и определение границы земельного участка были произведены судом в соответствии с фактически сложившимся порядком пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:01

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22511
    В удовлетворении исковых требований об обязании ликвидировать незаконную хозяйственную постройку отказано правомерно, поскольку доказательств того, что права истца нарушены в результате виновных действий ответчика вследствие расположения спорной хозяйственной постройки на границе земельного участка ответчика, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:00

  6. Постановление Московского городского суда от 05.02.2013 N 4у/8-439/13
    Ходатайство о наложении ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку наложение ареста на имущество необходимо в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и иных имущественных взысканий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-21857
    Исковые требования об обращении взыскания на земельные участки удовлетворены правомерно, поскольку в силу закона гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, препятствий для обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:53

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-949/2011
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку в результате проверки жилого дома, являющегося объектом муниципальной собственности, были выявлены нарушения правил пожарной безопасности; мероприятия, указанные в предписании, являются по своему характеру первичными мерами пожарной безопасности, выполнение которых в силу закона является обязанностью истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:38

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-950/2011
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку в результате проверки жилого дома, являющегося объектом муниципальной собственности, были выявлены нарушения правил пожарной безопасности; мероприятия, указанные в предписании, являются по своему характеру первичными мерами пожарной безопасности, выполнение которых в силу закона является обязанностью истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:38

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-951/2011
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности отказано правомерно, поскольку в результате проверки жилого дома, являющегося объектом муниципальной собственности, были выявлены нарушения правил пожарной безопасности; мероприятия, указанные в предписании, являются по своему характеру первичными мерами пожарной безопасности, выполнение которых в силу закона является обязанностью истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:38


   Всего документов: 5559
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов