СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-3377
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа ответчика в изменении вида разрешенного использования принадлежащего заявителю на праве собственности земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемый отказ ответчика не противоречит действующему законодательству, доказательств нарушения прав заявителя в использовании принадлежащего ему земельного участка в соответствии с его целевым назначением не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:37

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-12824/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными записей в похозяйственных книгах о принадлежности третьему лицу земельного участка, справок, обязании выдать документ, отражающий фактическое нахождение земельного участка в собственности третьего лица, отказано правомерно, так как согласно заключению судебно-строительной экспертизы владельцем участка является третье лицо, документальная и фактическая площади практически совпадают, права и интересы истицы не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:12

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31.07.2012 по делу N 33-12877/2012
    Исковые требования о признании недействительными результатов межевого дела, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании недействительной выписки из похозяйственной книги удовлетворены правомерно, так как вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ответчик приобрел право собственности на спорный участок незаконно, выявлен факт наложения границ принадлежащего истцу земельного участка на смежный участок, права ответчика при проведении межевания земельного участка, принадлежащего истцу, не нарушены, право истца на спорный участок подтверждено документально.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:12

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-14099/2012
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки отказано правомерно, поскольку спорный объект не нарушает права и законные интересы граждан, не создается угроза их жизни и здоровью, снос постройки затронет интересы семьи, так как в спорном доме, помимо ответчика, проживают иные лица.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:10

  5. Определение Верховного суда Республики Коми от 29.03.2012 по делу N 33-1167АП/2012г.
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, признании незаконным отказа в передаче в собственность гражданина земельного участка, обязании выполнить действия по передаче земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку свидетельство на право постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок истцу не выдавалось, на земельном участке отсутствует недвижимое имущество, строения, находящиеся на земельном участке, являются временными хозяйственными постройками.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:08

  6. Определение Верховного суда Республики Коми от 06.02.2012 по делу N 33-517/2011
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в согласовании строительства жилого дома на земельном участке и об обязании согласовать размещение дома отказано правомерно, поскольку застройка земельного участка истца может осуществляться только в соответствии с видами разрешенного использования, указанными в градостроительном регламенте, которым не предусмотрено возведение новых индивидуальных жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:05

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8180/2011
    Ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста по иску о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как в связи с удовлетворением исковых требований необходимость в сохранении обеспечительных мер отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:58

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-8399/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как ответчики надлежащим образом не исполнили свои обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:06

  9. Определение Нижегородского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-8625/2011
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как при переходе права собственности на здание на основании договора купли-продажи земельный участок может быть предоставлен только в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:04

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.11.2012 по делу N 33-13204/2012
    Исковые требования о признании права долевой собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку в силу действующего законодательства истцы, имеющие в собственности жилое помещение, имеют исключительное право на приобретение спорного земельного участка, на котором расположено это жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:47


   Всего документов: 5559
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов