СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-10357
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на земельный участок по приобретательской давности, поскольку спорный земельный участок на кадастровом учете не состоит, следовательно, не может быть предметом гражданского оборота.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:44

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.01.2013 по делу N 33-60/2013
    Исковое заявление о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку спорный земельный участок не относится к землям, ограниченным в обороте, или к землям, приватизация которых в соответствии с действующим законодательством запрещена, доказательств того, что испрашиваемый земельный участок зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:43

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16867/2012
    Исковые требования о признании права собственности на капитальный гараж удовлетворены правомерно, так как строительство гаража производилось с целью удовлетворения личных потребностей, разрешение на его строительство не требовалось, спорный гараж не отвечает признакам самовольной постройки, определенным ч. 1 ст. 222 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:43

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 N 33-10967/2012
    При отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащее должнику иное имущество, в частности, спорный земельный участок в силу статьи 94 Федерального закона Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:20

  5. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-325/2013
    Отсутствие регистрации права собственности на автомобильную дорогу за муниципальным образованием не освобождает администрацию данного образования от проведения ее паспортизации, так как достаточным основанием для возложения на администрацию подобной обязанности является тот факт, что спорная дорога находится в границах поселения и не относится к автомобильным дорогам федерального, регионального, межмуниципального значения, а также не оформлена в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:15

  6. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-326/2013
    Требование к администрации муниципального образования об обязании произвести паспортизацию автомобильной дороги удовлетворено, поскольку указанная автомобильная дорога расположена в границах населенного пункта данного муниципального образования и доказательств того, что спорная дорога относится к автомобильным дорогам федерального, регионального, межмуниципального значения или находится в частной собственности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:15

  7. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-338/2013
    Паспортизация автомобильной дороги, расположенной в границах поселения, возлагается на администрацию муниципального образования, поскольку спорная дорога является муниципальной собственностью, а в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:15

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2013 N 33-534/2013
    В удовлетворении требований о признании жилых домов самовольными постройками и обязании их снести отказано, поскольку спорные постройки являются техническими строениями вспомогательного использования, возведенными в целях обслуживания принадлежащего на праве общей долевой собственности жилого дома, и находятся на земельном участке, переданном в пользование ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:14

  9. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-327/2013
    Ответчик обязан произвести паспортизацию автомобильной дороги, поскольку спорная дорога расположена в границах населенного пункта, доказательств ее отнесения к автомобильным дорогам федерального, регионального, межмуниципального значения или оформления на нее права частной собственности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:13

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу N А55-21398/2011
    По делу об определении размера кадастровой стоимости земельного участка, а также обязании Росреестра внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 16:57:10


   Всего документов: 5559
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов