СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-14337/12
    В удовлетворении иска о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении какой-либо из сторон предложения о заключении основного договора купли-продажи земельного участка либо об уклонении ответчика от заключения основного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:05

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.01.2012 по делу N 33-960
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что возведенные постройки установлены ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:29

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N 33-6284/2012
    Требования о взыскании задолженности, пеней по договору аренды земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку ответчик допустил просрочку внесения арендных платежей. Довод жалобы о необходимости снижения судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера пеней основанием для отмены решения не является, так как данной правовой нормой в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, установлено право, а не обязанность суда уменьшения неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:15

  4. Кассационное определение Брянского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-144
    Иск о признании незаконным межевания земельного участка, о снятии земельного участка с кадастрового учета, о прекращении права собственности на земельный участок, о погашении записи о правах на земельный участок удовлетворен, так как согласно свидетельству о праве на наследство истица значится собственником участка, право собственности ее зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:18

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-2881
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, отмене постановления главного судебного пристава об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии запрета с реализованного имущества оставлено без изменения, так как законный владелец имущества обладает правом обращения в суд с иском об освобождении имущества от ареста.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:00

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-3787/2012
    Решение суда по делу о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования изменено: изменены доли истца и ответчицы в праве собственности на спорные земельные участки, поскольку вывод суда о том, что завещанным истцу имуществом является весь земельный участок в площади большей, чем это указано в завещании, не согласуется с обстоятельствами дела и противоречит буквальному толкованию завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:52

  7. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2012 N 33а-2539/2012
    С учетом предусмотренного договором аренды земельного участка права арендодателя на бесспорное одностороннее изменение размера арендной платы и исходя из смысла подпункта 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ у арендатора возникает обязанность подписать дополнительное соглашение к договору аренды об установлении годовой суммы арендной платы ввиду изменения органом местного самоуправления разрешенного использования земельного участка, являющегося предметом аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:51

  8. Определение Тверского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-4868
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по иску об определении порядка пользования земельным участком отказано, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель, не являются вновь открывшимися и не могут быть основанием для пересмотра судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:45

  9. Определение Ростовского областного суда от 03.07.2012 N 33-6805
    Решение суда отменено в части отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество, признании прекращенным договора об ипотеке, признании погашенным обременения, в данной части новым решением заявленные требования удовлетворены, поскольку в данном случае обязательство по кредитному договору, обеспеченному договором залога, не прекращается смертью должника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:30

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 12.07.2012 по делу N 33-1113/2012
    Судебный акт по делу о признании права собственности на земельные участки изменен в резолютивной части решения суда, так как резолютивная часть содержит описку в адресах места нахождения спорных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:58


   Всего документов: 5559
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов