СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 29.08.2012 N 33-1694
    Заявление о признании незаконными действий администрации муниципального образования, выразившихся в отказе выдачи градостроительного плана, и обязании выдать градостроительный план земельного участка удовлетворено, поскольку подготовка и выдача градостроительного плана земельного участка по заявлению собственника, пользователя либо иного заинтересованного лица являются обязанностью уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:17

  2. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-907/2012
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении мер социальной поддержки как лицу, которому причинен вред здоровью в связи с проведением ядерных испытаний, отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств получения дозы облучения более установленной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:33

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2012 N 33-8477/2012
    Условия инвестиционного договора, предусматривающие обязательство обеспечить допуск инвестора к объекту без наделения правами владения и (или) пользования объектом, не противоречат нормам Федерального закона О защите конкуренции, поскольку здесь имеет место не временное владение и пользование государственной собственностью с целью извлечения выгоды, а получение доступа к объекту для выполнения работ по приспособлению для современного использования на основании инвестиционного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:42

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N 33-7447/12
    Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении надлежащего состояния муниципальной дороги на проезжей части, и обязании организовать ремонт муниципальной автомобильной дороги удовлетворено правомерно, поскольку обязанность по содержанию дорожной сети в надлежащем состоянии действующим законодательством возложена на орган местного самоуправления и не может быть переложена на третьих лиц на основании заключаемых им договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:42

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N 33-7462/12
    Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении надлежащего состояния муниципальной дороги на проезжей части, и обязании организовать проведение ремонта муниципальной автомобильной дороги удовлетворено правомерно, поскольку обязанность по содержанию дорожной сети в надлежащем состоянии действующим законодательством возложена на орган местного самоуправления и не может быть переложена на третьих лиц на основании заключаемых им договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:42

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 по делу N 33-7632/2012
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в необеспечении надлежащего состояния муниципальной дороги, и обязании провести ремонтные работы правомерно удовлетворено частично, поскольку обязанность по содержанию дорожной сети в состоянии, отвечающем установленным нормативам и требованиям, возложена на орган местного самоуправления действующим законодательством и не может быть переложена на третьих лиц по заключаемым ими договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:41

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.07.2012 по делу N 33-7804/12
    В удовлетворении иска о признании подвергшимся радиационному воздействию, включении в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, выдаче удостоверения для получения мер социальной поддержки отказано правомерно, поскольку доказательств получения истцом суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения свыше 5 сЗв (бэр) не представлено, а удостоверение о праве на льготы пострадавшим вследствие ядерных испытаний не является доказательством права истца на льготы, предусмотренные российским законодательством, поскольку данное удостоверение действительно на территории иностранного государства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:41

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 по делу N 7385/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по строительству здания, обязании произвести демонтаж самовольно построенного здания отказано, поскольку спорный объект расположен на землях населенного пункта, а не в пределах придорожной полосы автомобильной дороги, следовательно, разрешение на размещение спорного объекта как объекта дорожного сервиса не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:39

  9. Определение Нижегородского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-12976
    Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как заявление о признании незаконными постановлений органа местного самоуправления оставлено без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:29

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 по делу N 33-6774/2012
    Исковые требования об обращении взыскания на земельные участки во исполнение судебного акта о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как вышеуказанные земельные участки, находящиеся в собственности ответчика, не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:21


   Всего документов: 5559
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов