СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22557/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части, в удовлетворении встречного иска об уменьшении размера задолженности отказано правомерно, так как ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором, не производятся, оснований для снижения задолженности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:44

  2. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23145
    Из норм ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:41

  3. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-21957/11
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении земельного участка в собственность за плату отказано правомерно, так как испрашиваемый земельный участок входит в состав общего имущества при многоквартирном доме, а потому в силу статьи 36 ЗК РФ не может быть передан истцу в собственность за плату в качестве самостоятельного объекта права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:45

  4. Определение Свердловского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-5624/12
    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудных счетов нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, комиссия за открытие и ведение таких счетов законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:51

  5. Определение Свердловского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-7809/2012
    Исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, а представляет собой санкцию штрафного характера, возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Пропуск должником без уважительных причин срока для погашения в добровольном порядке суммы долга свидетельствует о совершенном им правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:50

  6. Определение Свердловского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-8605/2012
    Должник не вправе обращаться в суд с иском об освобождении от ареста имущества, на которое судебный пристав-исполнитель обратил взыскание при исполнении решения суда, поскольку в этом случае его требования по существу направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения суда, что может иметь место только в порядке и по основаниям, которые предусмотрены в законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:50

  7. Определение Приморского краевого суда от 16.02.2012 N 33-1384
    Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.11.2011, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими Правил землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа, в том числе Карты градостроительного зонирования, утв. решением Думы г. Владивостока от 07.04.2010 N 462 в части установления зоны рекреации Р-2 на территории застройки истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:50

  8. Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.11.2011 N 2-6088/2011
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими Правил землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа, в том числе Карты градостроительного зонирования, утв. решением Думы г. Владивостока от 07.04.2010 N 462 в части установления зоны рекреации Р-2 на территории застройки истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:47

  9. Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.08.2011 N 3-47/2011
    Об отказе в удовлетворении заявления об отмене Постановления Правительства Республики Башкортостан от 28.12.2007 N 383 в части установления кадастровой стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:46

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.05.2011 по делу N 33-2834
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок, обязании перенести ограждение, установлении границы земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку возведенное ответчиком ограждение не является границей с земельным участком истца, определение границ земельных участков должно производиться в соответствии со сложившимся между сторонами порядком пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:26


   Всего документов: 5559
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов