СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 30.05.2011 по делу N 33-2997
    В удовлетворении исковых требований о признании согласованными границ земельного участка, включении его в границы поселения и отнесении к определенной категории земель, признании права собственности отказано правомерно, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок расположен на землях, являющихся объектом коллективно-долевой собственности, которыми не вправе распоряжаться орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:20

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-10989/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:50

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2954
    Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворены правомерно, так как истец сразу же после смерти наследодателя принял меры по сохранению наследственного имущества, жилой дом предоставил семье наследодателя для проживания, а земельный участок - во временное пользование и владение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:29

  4. Определение Ростовского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-12348
    Решение суда по делу о разделе домовладения с прекращением права общей долевой собственности, производстве выдела земельного участка оставлено без изменения, так как требования иска с учетом их уточнений в части раздела домовладения подлежат удовлетворению в соответствии со сложившимся порядком пользования, судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:27

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12499
    Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, а в соответствии с договором, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств залогодателей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:22

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 15.07.2011 по делу N 33-4846
    Заявление об обязании ликвидировать дефекты дорожного покрытия удовлетворено правомерно, поскольку факт бездействия ответчика, выразившегося в неисполнении требований законодательства о дорожной деятельности, подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:16

  7. Определение Ленинградского областного суда от 19.07.2012 N 33-3211/2012
    Требование об обязании ответчика произвести паспортизацию автомобильной дороги удовлетворено, поскольку спорная дорога является автомобильной дорогой местного значения и расположена в границах населенного пункта муниципального образования, администрация которого как собственник имущества несет обязанность по проведению паспортизации дорог.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:27

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-4337
    Поскольку спорный участок земли общего пользования не включен в реестр автомобильных дорог, иск об истребовании из пользования ответчика спорного участка, прекращении права собственности на участок подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:25

  9. Кассационное определение Курского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-1524-2011
    Исковые требования об устранении препятствий в осуществлении права собственности на земельный участок путем сноса забора оставлены без изменения, так как возведенный металлический забор находится на земельном участке, принадлежащим на праве собственности истице, нарушая ее право собственности и создавая препятствие в пользовании им.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:31

  10. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 25.05.2011 по делу N 44-г-55/2011
    Дело по иску о признании недействительным пункта постановления муниципального органа о предоставлении в аренду земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о нарушении порядка предоставления земельного участка под дачное строительство сделан без учета фактических обстоятельств дела и исследования доказательств, отсутствуют ссылки на закон и доказательства, на основании которых спорный земельный участок относится к государственной, а не муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:08


   Всего документов: 5559
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов