СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-3268
    Решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам третьего лица при рассмотрении спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:24

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-3381/2011
    При отсутствии документа, подтверждающего право на земельный участок, границами этого участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и сложившиеся по фактическому землепользованию. Поскольку спорная часть земельного участка не находилась у истца в собственности, при межевании границы участка определены неправильно с нарушением прав смежного землепользователя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:20

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2011 по делу N 33-19021/11
    Исковые требования о включении в наследственную массу, восстановлении срока принятия наследства удовлетворены правомерно, поскольку истица фактически вступила во владение земельным участком, продолжала обрабатывать его, нести расходы на содержание участка, срок принятия наследства истицей пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:13

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-3987
    Раздел жилого дома произведен в соответствии с идеальными долями собственников в праве общей долевой собственности на этот дом, а при разделе земельного участка сторонам выделены участки, соответствующие долям в праве собственности на дом, доступ к участкам обеспечивается через земли общего пользования, следовательно, права и законные интересы сторон не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:49

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-4196
    Поскольку истцом без уважительных причин, пропущен срок исковой давности для предъявления иска требование об оспаривании договора на приобретение дома в долевую собственность удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:42

  6. Определение Ростовского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9531
    Решение суда по делу о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении режима общей долевой собственности оставлено без изменения, поскольку в случае частичного удовлетворения иска, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:11

  7. Определение Краснодарского краевого суда от 27.05.2011 по делу N 4г-4044/11
    В передаче надзорной жалобы по иску о реальном разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что при разделе участка следует применить предложенный вариант раздела, так как он строго соответствует долям сторон в праве собственности на этот земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:02

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 17.06.2011 по делу N 4г-5137/11
    В передаче надзорной жалобы по заявлению об оспаривании постановления о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка пропорционально долям в праве собственности на жилой дом для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, исходил из того, что между совладельцами дома сложился порядок пользования участком, заявитель пользовался определенной площадью участка и уплачивал налог исходя из данной площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:58

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.05.2011 по делу N 33-10583/11
    Дело о признании необоснованным приостановления государственной регистрации права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, удовлетворяя требования, не учел, что в ходе проведения правовой экспертизы было обнаружено несоответствие документов, представленных на государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:42

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.08.2011 по делу N 33-18278/11
    Исковые требования об оспаривании бездействия органа местного самоуправления удовлетворены правомерно, поскольку документы, истребуемые органом местного самоуправления у заявителя, не предусмотрены перечнем документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:23


   Всего документов: 5559
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов