СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1364
    В удовлетворении исковых требований о прекращении государственной регистрации права и признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку государственная собственность на земельные участки, граничащие с земельным участком истца, не разграничена, а ответчик не обладает правом распоряжения землей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:33

  2. Определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1409
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенной пристройки, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о возмещении материального ущерба обоснованно отказано, поскольку разрешение возвести пристройку к жилому помещению получено ответчиком правомочным решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, также бесспорно установлено и истцами не оспорено, что спорная пристройка расположена на части земельного участка, используемой именно ответчиком по сложившемуся порядку пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:32

  3. Определение Воронежского областного суда от 29.03.2012 N 33-1653
    Исковые требования о признании незаконным бездействия органов исполнительной власти, выраженного в непредоставлении земельного участка, понуждении к восстановлению нарушенных прав удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что истец имел право на бесплатное получение в собственность земельного участка, ответчиками нарушены права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:27

  4. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6220
    Поскольку требование по установлению санитарно-защитной зоны для организаций и разработке соответствующего проекта установлено федеральным законодательством, на ответчика правомерно возложена обязанность по разработке и утверждению проекта санитарно-защитной зоны в свинокомплексе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:17

  5. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6189
    Отсутствие закрепленных на местности границ участка не дает оснований для признания права на участок той площади, которая фактически не предоставлялась истцам в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:03

  6. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2012 N 33-3373/2012
    Решение об обязании ответчика произвести паспортизацию автомобильной дороги оставлено без изменения, поскольку спорная дорога является автомобильной дорогой местного значения и расположена в границах муниципального образования, администрация которого как собственник имущества несет обязанность по проведению паспортизации дорог.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:21

  7. Определение Ленинградского областного суда от 30.08.2012 N 33-3574/2012
    Требование об установлении границ спорного земельного участка в связи с отказом смежных землепользователей от согласования границ подлежит удовлетворению на основании экспертного заключения, в соответствии с которым площадь спорного земельного участка соответствует правоустанавливающим документам истца - владельца спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:20

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 33-10401/2012
    Довод заявителя о том, что в предоставленный инвестору земельный участок для строительства спортивного комплекса вошла территория земельного участка, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, не принят судом во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что указанный участок был сформирован в установленном порядке и прошел кадастровый учет, в связи с чем право собственности на него у собственников помещений жилого дома не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:12

  9. Апелляционное определение Псковского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-490
    В удовлетворении исковых требований об обязании Администрации муниципального образования обеспечить проектирование и строительство дороги отказано, поскольку понуждение Администрации муниципального образования к данным действиям является по существу ограничением права органа местного самоуправления на самостоятельное решение вопросов местного значения в пределах предоставленных законодательством полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:09

  10. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-20638/2011
    По смыслу ст. 247 ГК РФ определение порядка пользования земельным участком состоит в том, чтобы, соблюдая равенство и баланс прав собственников, выделить каждому из них во владение и пользование часть участка, пригодного к использованию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:01


   Всего документов: 5559
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов