СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2012 N 33-3488/2012
    Поскольку спорная автомобильная дорога является автомобильной дорогой местного значения и расположена в границах городского поселения, то в соответствии со статьей 14 Федерального закона Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации обязанность по осуществлению ее паспортизации отнесена к вопросам местного значения поселения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:05

  2. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6423
    Поскольку материалами дела доказан факт пользования истцом земельным участком как своим собственным добросовестно, открыто и непрерывно в течение 15 лет, требования о признании права собственности на земельный участок правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:01

  3. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2012 N 33-3669/2012
    Поскольку автомобильная дорога, в отношении которой заявлен иск прокурора, является автомобильной дорогой местного значения и расположена в границах населенного пункта городского поселения, то в силу действия пункта 5 статьи 14 Федерального закона Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации ее паспортизацию должна осуществлять администрация муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:58

  4. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2012 N 33а-3667/2012
    Обязанность по паспортизации автомобильной дороги, находящейся в границах населенного пункта, возлагается на администрацию муниципального образования как на собственника данной автомобильной дороги, так как в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:45

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-6078/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права на изменение вида разрешенного использования земельного участка на вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства и использование участка для ведения личного подсобного хозяйства с внесением в государственный кадастр недвижимости правомерно отказано, поскольку принадлежащий истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права земельный участок в садоводческом товариществе относится к категории земель земли населенных пунктов с разрешенным использованием для садоводства и огородничества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:58

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8379/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании истца подвергшимся радиационному воздействию с получением суммарной (накопленной) дозы облучения, включении в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на полигоне, и выдаче удостоверения единого образца гражданина, подвергшегося радиационному воздействию, поскольку истец не относится к числу подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне лиц и не имеет права на меры социальной поддержки по ФЗ О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:27

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.09.2012 по делу N 33-2464/12
    Исковые требования об обязании изменить вид использования принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка на категорию под строительство индивидуального жилого дома удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств невозможности такого изменения, участок расположен в зоне массовой индивидуальной застройки, доказательств обратного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:00

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2012 N 33-10605/2012
    Отсутствие согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на проведение перепланировки жилого помещения, в результате которой уменьшится общее имущество в данном доме, является основанием для удовлетворения требования о признании решения уполномоченного органа о согласовании такой перепланировки незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:10

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2299
    В иске об устранении препятствий в подключении строящегося жилого дома к сетям инженерно-технического обеспечения отказано правомерно, поскольку между истцом и ответчиками не было достигнуто согласия о цене, за которую истец мог бы врезаться в водопроводную и канализационную трубы; истец имеет другую возможность подключения к водопроводу и канализации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:35

  10. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 22.06.2012 по делу N 33-290/2012
    Иск о признании недействительным решения городской Думы удовлетворен к одному из ответчиков правомерно, так как оспариваемым решением лицу, не обладающему исключительным правом на предоставление земельного участка, предусмотренным ч. 1 ст. 36 ЗК РФ, предоставлен данный земельный участок в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:16


   Всего документов: 5559
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов