СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-149
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий кадастрового органа по внесению в кадастр изменений в сведения о земельном участке, бездействия по извещению об учете изменений, обязании исключить сведения отказано правомерно, так как стоимость участка правомерно определена исходя из вида использования участка в целях жилищного строительства, а не для размещения домов индивидуальной жилой застройки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:02

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-152
    Исковые требования об обязании ликвидировать несанкционированные свалки отходов производства и потребления с дальнейшей рекультивацией земельных участков, организовать сбор, вывоз, утилизацию и переработку отходов удовлетворены правомерно, так как доказан факт нарушения законодательства об отходах, организация сбора, вывоза, утилизации и переработки отходов относится к компетенции органов местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:02

  3. Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1790/2011
    В иске о включении земельных участков в границы населенного пункта, о признании недействительным свидетельства о праве собственности и прекращении права собственности на участок отказано, поскольку спорный земельный участок лица разделен на три участка, только два из которых находятся в кадастровом квартале на землях населенного пункта и один выходит за границы указанного квартала, располагается в другом кадастровом квартале, участки которого относятся к землям сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:54

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1092
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка отказано, так как установкой забора истица определила и закрепила границы принадлежащего ей земельного участка, а факт использования участка за границами этого забора не свидетельствует о правомерности такого использования и расценивается как самовольное занятие этого участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:39

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1450/2011
    В удовлетворении исковых требований о выделе в натуре долей жилого дома и земельного участка отказано правомерно, поскольку реконструкция жилого дома произведена без получения соответствующих разрешений, в результате чего возник новый объект недвижимости, который на момент рассмотрения дела не существовал, и в ходе рассмотрения дела не доказана реальная возможность выделения долей из общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:28

  6. Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-338/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие его право приобретения земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование, в безвозмездное срочное пользование, в собственность или аренду на условиях, установленных земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:12

  7. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2012 N 33а-2591/2012
    Законодательством не предусмотрена возможность отмены свидетельства о государственной регистрации и кадастрового паспорта на земельный участок, поскольку отмена свидетельства о государственной регистрации не влечет за собой автоматического исключения из государственного реестра прав соответствующих сведений о правах, то есть не влечет каких-либо правовых последствий, а отмена кадастрового паспорта не влечет отмену и не исключает соответствующих записей в государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:12

  8. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2012 N 33а-2697/2012
    Тот факт, что в отношении автомобильной дороги имеется технический паспорт, изготовленный в результате технической инвентаризации объектов капитального строительства, не исключает необходимость проведения ее паспортизации в соответствии с Типовой инструкцией по техническому учету и паспортизации автомобильных дорог общего пользования, так как данный паспорт отражает иные показатели и не включает в себя характеристики фактического состояния дороги на протяжении всего срока ее службы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:03

  9. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6497
    Поскольку доказательств принадлежности спорного жилого дома и хозяйственных построек предыдущему собственнику не представлено, в удовлетворении требования о признании права собственности на объекты недвижимости отказано, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:20

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25.05.2012 по делу N 33-507
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде ареста земельного участка удовлетворено правомерно, так как заявитель является добросовестным приобретателем земельного участка и наложенный арест препятствует возможности зарегистрировать ему свое право на спорное имущество и распорядиться им по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:06


   Всего документов: 5559
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов