СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6759
    Процедура государственной регистрации права собственности за ответчиком на спорный земельный участок регистрирующим органом была соблюдена в соответствии с законом, права истца не нарушены, следовательно, в удовлетворении требования о признании незаконными действий по утверждению землеустроительного дела и постановке на кадастровый учет земельного участка, о признании незаконными действий о регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:38

  2. Кассационное определение Костромского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-1005
    Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:38

  3. Кассационное определение Костромского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-1019
    Иск о признании договоров поручительства прекращенными оставлен без удовлетворения, так как признание основного должника несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него процедуры банкротства не является основанием для признания договоров поручительства прекращенными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:36

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 06.06.2012 по делу N 33-11232012
    Иск о взыскании процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору займа; однако решение ответчиком не исполнено и сумма займа не возвращена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:04

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-8681
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок фактически был отведен под строительство жилого дома находящегося в собственности истцов, то есть, предоставлен их правопредшественникам для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, его границы установлены, согласованы с соседними землепользователями и не изменялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:36

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-8688
    Исковые требования о предоставлении в общую долевую собственность бесплатно земельного участка, на котором расположен жилой дом, удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок фактически был отведен под строительство жилого дома, находящегося в собственности истцов, то есть, предоставлен их правопредшественникам для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования; спорный земельный участок находится в фактическом пользовании истцов с расположенным на нем жилым домом, приобретенным в результате сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:36

  7. Определение Алтайского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-11332/2011
    В признании за истцом права на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, правомерно отказано, поскольку истец не доказал получение им суммарной (накопленной) дозы облучения более дозы, указанной в ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 N 2-ФЗ, в период проживания в населенном пункте, включенном в соответствующий Перечень, утвержденный Распоряжением Правительства РФ от 10.02.1994 N 162-р.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:34

  8. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-155/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку ответчики не возражали против заявленного иска, а право истца на земельный участок никто не оспаривал. При этом в связи с отсутствием документов у истца и невозможностью их получения или восстановления, отказ в удовлетворении иска создаст неопределенность в праве на спорный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:32

  9. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-315/2012
    В признании за истцом права на получение удостоверения гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, правомерно отказано, поскольку истец не доказал получение им суммарной (накопленной) дозы облучения более дозы, указанной в ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 N 2-ФЗ, в период проживания в населенном пункте, включенном в соответствующий Перечень, утвержденный Распоряжением Правительства РФ от 10.02.1994 N 162-р.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:29

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2012 N 33-13321/2012
    В удовлетворении требования об обязании ответчика изменить местоположение садового дома отказано, поскольку суду не представлены доказательства того, из какого материала выполнен садовый дом, принадлежащий на праве собственности истцу, и на каком расстоянии от него находится дом ответчика, что не позволяет установить наличие допущенных нарушений строительных норм.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:36


   Всего документов: 5559
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов