СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1868
    Решение суда в части установления границ земельного участка при жилом доме принято правомерно, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал. Решение суда в части взыскания судебных расходов изменено, так как судебные издержки были распределены без учета того, что судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:39

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-1271
    Иск о разделе жилого дома и земельного участка удовлетворен правомерно, так как с учетом сложившегося порядка пользования, размера долей сторон и фактического разделения дома на два независимых жилых помещения суд пришел к верному выводу о разделе домовладения по предложенному истцом варианту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:35

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 N 33-1812
    В иске в части обязания снести самовольное строение отказано, так как нарушений санитарно-защитной зоны от свинарника до ближайших жилых домов и нарушений, связанных с размещением свинарника вблизи реки, не установлено, биологических отходов не обнаружено. Резолютивная часть решения изложена в новой редакции, размещение навоза на расстоянии ближе 300 метров до ближайших жилых строений запрещено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:32

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-3747/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора долевого участия в строительстве, взыскании судебных расходов отказано, поскольку при осведомленности банка относительно заключения обществом договоров долевого участия в строительстве жилого дома с гражданами предъявление спустя 2 года иска о признании такого договора недействительным лишь по мотиву отсутствия согласия банка на его заключение нельзя признать правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:18

  5. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-3749/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора долевого участия в строительстве, взыскании судебных расходов отказано, поскольку при осведомленности банка относительно заключения обществом договоров долевого участия в строительстве жилого дома с гражданами предъявление спустя 2 года иска о признании такого договора недействительным лишь по мотиву отсутствия согласия банка на его заключение нельзя признать правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:18

  6. Определение Ленинградского областного суда от 01.11.2012 N 33а-4782/2012
    Если заемщики ненадлежащим образом исполняют обязанности по договору целевого займа (на приобретение жилого помещения на вторичном рынке) и по договору стабилизационной кредитной линии, требования кредиторов о полном досрочном исполнении денежных обязательств по указанным договорам оставлены должниками без удовлетворения, исковые требования о взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:16

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2012 N 33-13666/2012
    В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку истцом не представлено доказательств о проживании в населенном пункте, отнесенном к списку подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:34

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.09.2012 по делу N 33-9871/2012
    Иск о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка и зарегистрированного права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку установленных законом оснований для предоставления ответчику земельного участка не имелось, право собственности на объект недвижимого имущества, находящийся на спорном земельном участке, в установленном порядке приобретено ответчиком не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:19

  9. Определение Курского областного суда от 24.08.2012 по делу N 33-1855-2012
    Заявление о признании отказа в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости незаконным удовлетворено, так как границы земельного участка заявителя ранее в соответствии с требованиями земельного законодательства не устанавливались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:34

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-3324
    В иске о признании недействительной записи регистрации прав на земельный участок, прекращении права собственности и установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку на момент заключения договора купли-продажи жилого дома границы пользования земельными участками смежных землепользователей сложились исходя из фактического землепользования и закреплены в межевом плане.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:15


   Всего документов: 5559
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов