СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-21011/2011
    Принцип правового государства, из которого вытекают конкретные требования, рекомендации и запреты в отношении определенных действий органов государства, не позволяет законодателю устанавливать правовое регулирование таким образом, чтобы возможный запрет на регистрацию по месту фактического проживания приводил к чрезмерному ограничению права граждан на выбор места жительства и понуждал их к нарушению закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:54

  2. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-18437/2011
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как земельный участок на праве собственности умершей не принадлежал, право на оформление участка в собственность при жизни реализовано не было, в связи с чем земельный участок в наследственную массу включен быть не может и, кроме того, границы земельного участка не установлены, то есть отсутствует конкретный объект правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:44

  3. Определение Пермского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7838
    Поскольку не представлено доказательств того, что жилое строение по указанному истцом адресу признано пригодным для постоянного проживания, в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в регистрации по месту постоянного жительства, обязании зарегистрировать заявителя по месту постоянного жительства отказано, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:37

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 29.08.2012 N 33-1671
    Поскольку расторжение кредитного договора не освободило ответчиков от исполнения обязательств по нему и на момент вынесения решения задолженность погашена не была, то суд взыскал долг в солидарном порядке и обратил взыскание на заложенное имущество. Решение суда дополнено указанием на то, что взыскание задолженности по договору кредитной линии должно быть произведено с учетом солидарного характера ответственности и зачетом выплаченных денежных сумм во исполнение решения суда от 29.12.2011.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:59

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-1687
    В удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отмене обеспечительных мер отказано, поскольку в настоящее время спор между сторонами не разрешен, отмена обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения решения суда, поэтому основания для сохранения обеспечительных мер не отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:58

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 05.09.2012 N 33-1711
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения администрации муниципального образования об отказе во внесении сведений об имуществе в похозяйственную книгу отказано, поскольку доказательств нарушения прав заявителя не представлено; срок, порядок и процедура принятия решения органом местного самоуправления соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:50

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 12.09.2012 N 33-1738
    Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворены, поскольку имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которыми проживают дети.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:44

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.10.2012 N 33-5731/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации стоимости доли в праве собственности на жилой дом отказано, поскольку принадлежащая истцу доля жилого дома является значительной, то ее выкуп другим участником общей долевой собственности возможен только при наличии с его стороны волеизъявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:30

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-6086
    Требование о разделе земельного участка удовлетворено, поскольку в силу действующего законодательства участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:55

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-2729
    В иске о сохранении на месте и признании права собственности на объект самовольного строительства отказано, так как установленные законодательством меры по получению разрешения на строительство истцом не предпринимались; доказательств отсутствия существенных нарушений строительных, экологических, санитарно-гигиенических и противопожарных правил и нормативов при самовольном строительстве объекта не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:23


   Всего документов: 5559
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов