СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8268
    В силу закона истец как собственник объекта недвижимости вправе приобрести земельный участок в собственность, поскольку строительство дома фактически завершено, степень его готовности составляет 90 процентов, объект отвечает требованиям закона, на ответчика судом обоснованно возложена обязанность передать в собственность истцу спорный земельный участок по выкупной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:14

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2058-2012
    Иск о признании недействительным в части постановления об утверждении границ полосы отвода земель, внесении изменений в сведения об объекте кадастрового учета, установлении границ земельного участка удовлетворен, так как принадлежащие истице земельные участки не входят в полосу отвода, и спорное решение о включении земельного участка истицы в полосу отвода железной дороги нарушает ее права, как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:29

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-3241
    В иске о признании незаконным отказа во включении земельного участка в границы населенного пункта и изменении вида разрешенного использования отказано, так как ответчиком в пределах его компетенции принято спорное решение в связи с необоснованностью перевода земельного участка истцов из одной категории в другую.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:34

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3411
    Исковые требования о признании недействительным постановления о предоставлении в собственность за плату земельного участка удовлетворены правомерно, так как участок входит в состав земель особо охраняемых природных территорий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:31

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3551
    Исковые требования о признании незаконным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств принадлежности ему земельного участка из общей площади участка к дому и доказательств производства реального раздела жилого дома с надворными постройками и сооружениями в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:29

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-2705/2012
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным договора об ипотеке (залоге недвижимости) отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств умышленного введения его ответчиком в заблуждение при заключении договора об ипотеке (залоге недвижимости) относительно обстоятельств, имевших значение для заключения этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:13

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-1719/2012
    В удовлетворении заявления о признании пострадавшим от радиационного воздействия вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, понуждении к включению в реестр учета граждан, оформлению и выдаче удостоверения установленного образца отказано правомерно, поскольку, принимая во внимание населенный пункт, в котором проживал истец, оснований считать его получившим суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения свыше 25 сЗв (бэр) именно вследствие испытаний, проводившихся на Семипалатинском полигоне, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:51

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 10.06.2011 по делу N 33-1739/2011
    В удовлетворении заявления о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний, внесении в реестр учета пострадавших граждан, обязании выдать удостоверение отказано правомерно, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между ядерными испытаниями и получением истцом дозы радиации не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:48

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.09.2012 по делу N 33-9381/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, правомерно удовлетворен частично, так как установлено, что ответчиком не обеспечено надлежащее состояние участка дороги на момент дорожно-транспортного происшествия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:19

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-3378/2012
    Заявление о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности удовлетворено правомерно, поскольку факт неисправности пожарного гидранта доказан, поддержание находящихся на территории поселений средств пожаротушения в исправном состоянии является публично-правовой обязанностью соответствующих органов местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:51


   Всего документов: 5559
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов