СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-3029
    Дело об установлении кадастровой стоимости земельного участка направлено в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба была подана с момента получения копии решения суда в пределах срока, установленного ст. 321 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:49

  2. Определение Липецкого областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-2550/2012г.
    В удовлетворении иска о включении в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию, отказано, поскольку населенный пункт, в котором проживал истец, не включен в перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:46

  3. Определение Липецкого областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-3301/2011
    В удовлетворении требования о признании пострадавшим вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне отказано, поскольку истец не представил доказательств получения дозы радиации, необходимой для такого признания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:40

  4. Определение Липецкого областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-3193-2011
    Кадастровая стоимость земельного участка определена на основании вступившего в законную силу нормативного акта, сведения о ее размере внесены в государственный кадастр недвижимости, следовательно, оснований для признания незаконными действий по определению кадастровой стоимости земельного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:33

  5. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 16.10.2012 N 33-1014/12 по делу N 2-3103/12
    В удовлетворении иска об обязании предоставить жилищную субсидию на переселение отказано правомерно, поскольку истец предпринял меры по реализации своего жилищного права по истечении срока действия программы содействия переселению; каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:47

  6. Определение Курского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-1942-2012
    Производство по делу по иску об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, так как спор относится к ведению арбитражного суда, поскольку ответчик - физическое лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя, правоотношения сторон вытекают из договора, цель которого связана с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:59

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-2496-2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании арендной платы и пени отказано, поскольку обстоятельство того, что между истцом и ответчиками по окончании срока действия договора не было достигнуто соглашение по условиям нового договора, не свидетельствует о том, что договор аренды считается возобновленным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:54

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-3287/12
    Иск о признании недействительной и не подлежащей применению выписки из похозяйственней книги о наличии права на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку в ней неверно изложены назначение земельного участка и его местоположение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:48

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-3332(2012)
    Определение о возвращении искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество отменено, так как иск был подан в соответствии с правилами подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:47

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.02.2012 по делу N 33-2065/12
    Иск о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, возмещении судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком были нарушены требования закона о пчеловодстве, что привело к причинению вреда здоровью истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:39


   Всего документов: 5559
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов