СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-18768
    Требования о признании недействительными результатов межевания, аннулировании поворотных точек, установлении границ земельного участка, нечинении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:28

  2. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18280
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как нахождение земельного участка заявленной площадью в бессрочном пользовании истца на момент приватизации земли доказательствами не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:23

  3. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-18963/11
    В удовлетворении иска о признании предварительного договора купли-продажи недействительным, взыскании процентов и расходов на оплату госпошлины отказано правомерно, так как истцы, будучи покупателями, неоднократно осматривали объекты недвижимости, которые намеревались приобрести, при этом видели на участке линию электропередачи, а ответчик пояснял им о наличии самозахвата части участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:18

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-33-21784
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на строения отказано правомерно, поскольку указанные строения расположены на земельном участке, который находится в муниципальной собственности, данных о том, что с истцом заключен договор купли-продажи земельного участка, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:08

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 27.06.2012 N 250 по делу N 44г-98/12
    Дело о признании права собственности на самовольную постройку направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как выделение земельных участков под огород согласно закону представляет собой временное пользование, не предусматривает возведение на нем жилых, постоянных строений и, несмотря на длительное пользование, не влечет возникновения права собственности как на участок, так и на строение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:00

  6. Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8226
    Поскольку на день обращения истца в администрацию муниципального района спорный земельный участок органом местного самоуправления не был сформирован и не был поставлен на кадастровый учет в качестве объекта земельных правоотношений, требование о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:16

  7. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6575
    Поскольку у сторон договора субаренды при его подписании и использовании земельного участка не возникло разногласий относительно предмета договора, отсутствие кадастрового номера у земельного участка не свидетельствует о несогласованности условия о предмете субаренды и не влечет признание договора субаренды незаключенным. Иск о признании права собственности на гараж, расположенный на спорном земельном участке, удовлетворен судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:12

  8. Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8306
    Поскольку процедура, предусмотренная земельным законодательством для предоставления заявителю земельного участка в аренду соблюдена, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа заявителю в предоставлении спорного земельного участка в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:12

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-6060/2011
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий должностного лица по непринятию решения об изменении вида разрешенного использования земельных участков отказано правомерно, поскольку принадлежащие заявителю на основании свидетельств о государственной регистрации права земельные участки относятся к категории земель земли населенных пунктов с разрешенным использованием производственный имущественный комплекс.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:57

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.02.2011 по делу N 33-628/2011
    Суд удовлетворил заявление в части признания незаконным бездействия должностного лица, выразившегося в непринятии мер по созданию условий для забора воды в целях пожаротушения из источников наружного водоснабжения и в непринятии мер по созданию системы оповещения людей на случай пожара и чрезвычайных ситуаций, поскольку установлен факт того, что в населенном пункте имеются естественные (искусственные) водоисточники (водоемы), в связи с чем должны быть устроены соответствующие подъезды к ним для забора воды в случае возникновения пожара.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:57


   Всего документов: 5559
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов