СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10777
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании действий отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих установление ограничения (обременения) спорного земельного участка в публичных интересах, а также доказательств предоставления всех необходимых для регистрации документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:16

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.10.2012 N 33-12365
    Решение суда об обязании ответчиков демонтировать объект наружной рекламы оставлено без изменения, так как прокурор обладает правом обращения в суд общей юрисдикции с подобными требованиями, утверждаемые Госстандартом России технические нормы и правила, которые содержат исключительно профессиональные технические нормы, на регистрацию в Министерство юстиции РФ представляться не должны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:09

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2012 по делу N 33-20761/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении требований прокурора о запрете деятельности, создающей угрозу причинения вреда, оставлено без изменения, так как при строительстве спорного объекта нормы законодательства о градостроительной деятельности нарушены не были, поскольку в отношении данного объекта выдача соответствующего разрешения не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:03

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-21222/12
    Решение суда по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлено без изменения, поскольку установлено, что фактически на спорном земельном участке были выполнены противооползневые мероприятия и проложен водовод, что было выполнено при отсутствии разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:56

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21950/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании уполномоченного органа выдать истцу удостоверение гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний, оставлено без изменения, так как по расчетам специалистов истцом от всех произведенных на полигоне взрывов могло быть получено облучение, не превышающее установленной соответствующим законодательством дозы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:48

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.07.2012 N 33-3589
    Поскольку апелляционная жалоба подана с пропуском срока обжалования и вопрос о его восстановлении не решен судом, то жалоба оставлена без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:24

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19350/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными и исключении из госкадастра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка, установлении границ участка отказано, поскольку экспертное заключение не указывает на наличие кадастровой ошибки, а подтверждает то обстоятельство, что границы участков сторон не соответствуют границам выданных им кадастровых планов, не установлено наложение участка ответчика на участок истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:28

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19988/2012
    Иск об обязании устранить препятствия по выносу сети удовлетворен правомерно, так как доказательств, что ответчику принадлежит спорный газопровод, не представлено, как и доказательств предоставления ему в установленном законом порядке участка, по которому прошел газопровод, в связи с этим спорный газопровод является самовольной постройкой, на которую право собственности ответчик не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:00

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19999/2012
    В иске о разделе дома и земельного участка, нечинении препятствий в пользовании отказано правомерно, так как принудительное выделение доли одного из участников общей долевой собственности путем выплаты ему другим сособственником компенсации законом не предусмотрено, в силу чего раздел дома и земельного участка невозможен; доказательств чинения препятствий в пользовании имуществом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:00

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-20236/2012
    В удовлетворении иска о признании права на меры социальной поддержки, обязании включить в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию, и выдать удостоверение установленного образца отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих получение суммарной эффективной дозы облучения вследствие ядерных испытаний.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:54


   Всего документов: 5559
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов