СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15544/2012
    В удовлетворении иска о признании подвергшимся радиационному воздействию, выдачи удостоверения, возмещении компенсации и взыскании морального вреда отказано правомерно, так как истец не проживал в населенном пункте в период, когда последний был включен в перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:54

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-12413
    Иск об определении порядка пользования земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, находится в общем пользовании собственников, никак не разделен между ними, порядок пользования не сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:34

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20204
    В удовлетворении исковых требований об обязании согласовать границы земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчик является органом, осуществляющим кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости, и с учетом заявленных требований не является лицом, которое в силу закона согласовывает границы земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:11

  4. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 13.08.2012 по делу N 4а-490/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 8.6 КоАП РФ за захламление земли в результате несанкционированного размещения отходов производства отказано правомерно, поскольку факт правонарушения установлен, должностное лицо, ответственное за организацию природоохранной деятельности, производственного экологического контроля и обеспечение экологической безопасности на предприятии, ненадлежащим образом исполняло свои обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:59

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3138
    В удовлетворении заявления о признании отказа органа местного самоуправления в выдаче разрешения на строительство незаконным и возложении обязанности на ответчика выдать разрешение на строительство магазина отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено документа, указывающего на то, что разрешенным видом использования принадлежащего ему земельного участка является строительство магазина.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:18

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1744
    Исковые требования о признании истцов лицами, подвергшимися радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, распространении на них социальных гарантий и обязании выдать удостоверения удовлетворены правомерно, так как истцы являются лицами, подвергшимися радиационному воздействию, и на них распространяются социальные гарантии, предусмотренные Федеральным законом от 10.01.2002 N 2-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:52

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-9074/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок, на котором расположен жилой дом, занимаемый истцами, никому в собственность не предоставлялся, право собственности на жилой дом не оформлялось, в приватизации земельных участков истцы ранее не участвовали; границы спорного земельного участка определены и согласованы со смежными землепользователями, порядок пользования земельным участком сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:01

  8. Определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10320
    Судебный акт об отмене меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение распорядительных и регистрационных действий в отношении земельного участка оставлен без изменения, поскольку в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, оснований к отмене судебного акта не имеется, так как он постановлен в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:19

  9. Определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10451
    В иске о признании недействительными распоряжения и свидетельства на право собственности на землю, договора дарения земельного участка, зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания распоряжения, истец не является стороной договора дарения, его права и законные интересы как правопреемника в порядке наследования данный договор не нарушает, право собственности ответчика на спорный земельный участок в судебном порядке не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:16

  10. Определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10474
    Иск о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество и земельный участок, исключении из описи арестованного имущества удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт того, что спорное имущество приобретено истцом и ответчиком в период брака и является их совместной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:15


   Всего документов: 5559
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов