СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3468
    Заявление об обязании разработать проект организации дорожного движения в поселении удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие названного проекта может привести к нарушению безопасности дорожного движения, угрозе жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:33

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3469
    Заявление об обязании разработать проект организации дорожного движения в поселении удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие названного проекта может привести к нарушению безопасности дорожного движения, угрозе жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:33

  3. Определение Липецкого областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-2815/2012
    Поскольку ограждение моста через реку не соответствует строительным нормам и правилам безопасности, суд правомерно обязал администрацию соответствующего муниципального образования устранить допущенные нарушения, установив надлежащее ограждение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:28

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-6887
    Поскольку вследствие воздействия ядерных испытаний заявителем была получена эффективная доза облучения, требование о получении мер социальной поддержки подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:23

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7597/2012
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета совершать регистрационные действия удовлетворено правомерно, в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, так как доказательств, указывающих на тяжелое имущественное положение должника, и доказательств объективных причин, затрудняющих исполнение решения суда, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:37

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-1411/2011г.
    Заявление об отмене мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, так как сохранение обеспечительных мер нарушает права ответчика, в иске к которому истцу было отказано вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:29

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2011 N 33-11643/11
    Исковые требования об обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялась надлежащим образом обязанность по погашению задолженности по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:26

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-12180/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялась надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности, исполнение условий было обеспечено договором залога.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:42

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 17.01.2012 по делу N 33-36/24
    Исковые требования о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и понуждении к предоставлению в собственность за плату земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок образован из земель участка, находящегося в собственности Российской Федерации, оснований для отказа истице в предоставлении в собственность за плату земельного участка у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:50

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 17.01.2012 по делу N 33-39/24
    Исковые требования о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и понуждении к предоставлению в собственность за плату земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок образован из земель участка, находящегося в собственности Российской Федерации, оснований для отказа истице в предоставлении в собственность за плату земельного участка у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:50


   Всего документов: 5559
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов