СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19458/2012
    В удовлетворении иска о сносе самовольно возводимого строения отказано правомерно, поскольку при возведении жилого дома нарушений градостроительных и строительных норм и правил допущено не было, жилой дом угрозу жизни и здоровью граждан не создает.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:28

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-13193
    Если суду не представлено достоверных доказательств того, что истец, действуя добросовестно как лицо, полагающее себя сособственником наследственного имущества, именно в течение шести месяцев после смерти наследователя принял открывшееся наследство, то не имеется законных оснований для удовлетворения иска об установлении факта принятия наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:34

  3. Определение Пермского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-5724
    Исковые требования об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом подлежат удовлетворению, поскольку наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, не является препятствием для обращения на него взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:31

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 27.11.2012 по делу N 33-3250/2012
    Действующим земельным законодательством прямо установлено исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков для граждан и юридических лиц - собственников зданий, строений, сооружений, что дает им преимущества в приобретении прав на такие земельные участки по отношению к иным лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:26

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9404/2011год
    Иск о признании права собственности на земельный участок правомерно оставлен без удовлетворения, поскольку истцу изначально были известны собственник спорного земельного участка, а также пределы и основания возникновения его полномочий по владению данным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:24

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8145/2012
    Иск удовлетворен в части: взыскана солидарно задолженность по кредитному договору и государственная пошлина, обращено взыскание на предмет залога правомерно, поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора, то есть имеются основания для взыскания задолженности и обращения взыскания на предмет залога. Решение суда изменено: увеличен размер начальной продажной цены заложенного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:49

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-3599
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договору кредитной линии удовлетворены правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:33

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-4925/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании уменьшить цену выполняемой работы по агентскому договору, взыскании стоимости устранения недостатков жилого дома и компенсации морального вреда, а также расходов на оплату услуг представителя и на проведение экспертизы отказано правомерно, так как собственниками спорной части жилого дома являются другие лица, которые приобрели у истца данный объект недвижимости, тогда как истцом не представлено доказательств, что расходы на устранение недостатков части жилого дома были понесены либо будут понесены им в будущем, а также того, что цена сделки по продаже части спорного жилого помещения была определена с учетом его недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:24

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2893
    Судебный акт по делу о признании права общей долевой собственности на земельный участок оставлен без изменения, поскольку спорный земельный участок не предоставляется впервые, фактически используется собственником расположенного на указанном участке жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:55

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 18.02.2011 по делу N 33-437/2011
    В иске о признании пострадавшим от радиационного воздействия вследствие ядерных испытаний отказано правомерно, поскольку населенный пункт, в котором проживал истец, не включен в перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний, оснований считать истца получившим суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения именно вследствие испытаний, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:48


   Всего документов: 5559
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов