СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15697/2012
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как законные основания для признания за истцом права собственности на земельный участок отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:27

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-15876/2012
    Ходатайство о приостановлении производства по делу об обязании утвердить и выдать схему расположения земельного участка и передать в собственность указанный земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку разрешение данного дела зависит от результатов рассмотрения другого дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:26

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16100/2012
    Исковые требования о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что жилой дом, собственниками которого являются истцы и ответчик, находится в долевой собственности, в связи с чем спорный земельный участок, следуя судьбе строения, также находится в долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:52

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16161/12
    В иске о признании постановлений и договора купли-продажи недействительными, применении последствий ничтожности сделки отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих предоставление земельного участка ответчику из земель, находящихся в природно-рекреационной зоне городского поселения, и доказательств наличия данных об этом участке в ГКН.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:50

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16759/2012
    Исковые требования о снятии несогласия по установлению границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку установлением границ земельных участков истцов права и законные интересы ответчицы не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:31

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16813/2012
    Дело об установлении границ земельного участка направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку материалами дела установлено, что у истца имеются установленные законом процессуальные основания для обращения в суд, реализация права на судебную защиту в данном случае исключена быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:31

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16868/2012
    В удовлетворении исковых требований об истребовании земельного участка, сносе самовольно возведенного строения, признании недействительными правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку законные основания возникновения права собственности ответчика на указанные объекты подтверждены, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:30

  8. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21625/2011
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что законодательство РФ не предусматривает каких-либо ограничений в гражданском обороте спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:42

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-17015/2012
    Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на земельный участок, истец должен представить доказательства, подтверждающие предоставление ему испрашиваемого земельного участка в порядке, установленном законом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:24

  10. Определение Свердловского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-754/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия, обязании обеспечить выбор земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку право заявителя на первоочередное получение земельного участка может быть реализовано в установленном законодательством порядке, уполномоченным органом на обращение заявителя дан ответ, содержащий соответствующее разъяснение действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:26


   Всего документов: 5559
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов