СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-2951
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку испрашиваемый заявителем вид разрешенного использования земельных участков - для ведения личного подсобного хозяйства заявителю разрешен быть не может в силу закона, поэтому оспариваемый заявителем отказ органа местного самоуправления принят в соответствии с требованиями законодательства, его права и свободы при этом не были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:18

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 25.09.2013 по делу N 2-3882-33-1602
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в осуществлении кадастрового учета земельного участка, обязании внести изменения в сведения государственного кадастра о земельном участке относительно его площади отказано правомерно, так как в результате проведенного межевания спорного земельного участка его площадь увеличилась на величину, превышающую 10 процентов от ранее указанной площади.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:13

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 02.10.2013 по делу N 2-845/13-33-1817
    В удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер в виде запрета проводить какие-либо работы на земельном участке отказано, поскольку обеспечительные меры в виде наложения запрета на проведение работ на спорном земельном участке, находящемся в собственности ответчика, не могут ни затруднить, ни повлиять на исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:24

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-6852/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности; доказательств того, что истец узнал об оспариваемой сделке случайно и не знал ранее, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:18

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-9520/13
    В иске об оспаривании постановления о предоставлении в собственность земельного участка, договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что межевой план на спорный земельный участок не отвечает требованиям действующего законодательства, нарушает его охраняемые законом права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:05

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.11.2013 по делу N 33-9641/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении определения суда о разъяснении исполнительного листа и определения суда об утверждении мирового соглашения отказано правомерно, так как заявителем не представлены доказательства наличия препятствий, затрудняющих исполнение определения суда, что является необходимым условием для его разъяснения в силу ч. 1 ст. 202 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:05

  7. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 N 05АП-1179/2012 по делу N А24-5199/2011
    О взыскании задолженность по договору аренды земельного участка и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 10:00:36

  8. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 N 05АП-8362/2012 по делу N А24-2600/2012
    О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 08:36:16

  9. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 N 05АП-3208/2008 по делу N А24-3261/2008
    О признании недействительными постановлений о согласовании места размещения административного здания и предоставлении земельного участка в аренду для строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 07:56:50

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А56-7127/2013
    В удовлетворении требования об обязании демонтировать теплотрассу отказано, поскольку спорная теплотрасса, расположенная над земельным участком заявителя, является действующей, используется для теплоснабжения, в том числе жилых и социально значимых зданий, от котельной ответчика, а, приобретая указанный земельный участок, заявитель не мог не знать о ее существовании.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 01:56:46


   Всего документов: 5559
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов