ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ЗЕМЕЛЬ ПОСЕЛЕНИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-19413
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:27:28

  2. Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2013 N 18-КГ13-74
    Об обязании снести самовольную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 17:02:24

  3. Определение ВАС РФ от 11.10.2013 N ВАС-13611/13 по делу N А41-20394/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по по иску о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды, встречному иску о признании договора аренды земельного участка незаключенным, взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 17:02:23

  4. Определение ВАС РФ от 15.10.2013 N ВАС-15130/13 по делу N А32-22517/12
    О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 16:34:21

  5. Решение Самарского областного суда от 06.03.2012
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Правительства Самарской области от 10.12.2008 N 473 Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области в части утверждения кадастровой стоимости земельного участка (пункт 6310 раздела Муниципальный район Шигонский приложения N 1).
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:44:38

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-6703
    В иске о признании права собственности отказано правомерно, так как истцом не представлено сведений, что спорный гараж соответствует нормам СНиП, не создает угрозы третьим лицам, что истец своими силами и за свой счет построил спорный гараж, что гараж построен не на подработанных землях, не на охранных зонах, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 07:15:30

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 22.08.2013 по делу N 33-4459/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как доказательств того, что на момент совершения оспариваемой сделки истица находилась под влиянием обмана или заблуждения относительно цены договора по отчуждению принадлежащего ей жилого дома и земельного участка, не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:37:47

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-1701-2013г.
    Исковые требования об обязании прекратить предпринимательскую деятельность по ремонту и обслуживанию автотранспорта в гаражных боксах, запретить использовать указанные гаражные боксы не по целевому назначению удовлетворены, так как земельный участок под принадлежащими ответчиками гаражными блоками используется не по целевому назначению, с нарушением экологических и противопожарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:23:03

  9. Апелляционное определение Курского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-2011-2013г.
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как порядок предоставления истцу земельного участка соблюден не был, участок был предоставлен истцу в собственность бесплатно в нарушение требований действующего законодательства, договор купли-продажи земельного участка с истцом не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:23:02

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-6967
    В пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано, так как заявитель указал, что вновь открывшимся обстоятельством является сокрытие истцом сведений о других наследниках по закону после умершего отца, однако сведения о наличии у него других дочерей имелись в распоряжении администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:13


   Всего документов: 5702
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118